Skip to main content
فهرست مقالات

انتقاد عقل تاریخی

نویسنده:

(14 صفحه - از 84 تا 97)

کلید واژه های ماشینی : روم، تاریخ، یونان، هردوت، ایونی، یونان و روم، سیاسی، انتقاد، آتن، کتاب

خلاصه ماشینی:

"این مبحث نو و دامنه‌دار،پیشتر ناشناخته بود و همینمایۀ خلط ذهنی دانشوران گذشته در سنجش تاریخ نویسی در ایونیو یونان شده است،تا آنجا که فلینت1در کتاب مفصل«تاریخفلسفۀ تاریخ» کالینگورد2استاد فلسفه و نویسندۀ«اندیشۀ تاریخ»(که هر کدام بخشی از اثر خود را به تاریخ نگاری باستاناختصاص داده‌اند)نه تنها برداشت صحیحی دربارۀ فکر تاریخیدر فرهنگ‌های کهن مشرقی ندارند،آرای ایشان دربارۀ ایونی ویونان هم دقیق نیست. اما اگر بپذیریم کهگذشته به عنوان عامل تاریخی در حال تأثیر فعلی دارد،و نیز اگربپذیریم که بنیادهای حال در گذشت تاریخ پدید آمده تحول یافتهاست(خواه این تحول تکاملی باشد یا قهقری)نمی‌توان حال را بهاطلاق از گذشته تفکیک کرد،گر چه متمایز از آن است. حقیقت اینکه در آن زمان که منابع دانش تاریخی سخت محدود بود،و هر تاریخ نویسی الزاما با سلسله روایت و حکایت سر و کار داشت(خاصه در مورد گذشتۀ تاریخی)او می‌توانست یکی از این سهروش را پیشنهاد خویش سازد:همۀ آنها را بی‌چون و چند کاربگذارد؛یا بر صحت مجموع اخبار صحه نهد؛و یا آنها را موردسنجش عقلانی قرار دهد-و اگر نشانۀ تاریخی در دست بود،با ذکردلیل ولی با احتیاط و تأمل بپذیرد. در جهت مثبت باید گفت اثر پلوتارک خزینۀ اطلاعات تاریخیاست خاصه از این نظر که برخی از نوشته ها و منابعی که در دستداشته و بهره گرفته از میان رفته یا فقط بخشی از انها به جای ماندهاست در دیگر جهت او در ثبت وقایع گاه سهل انگار است ازاین رو هر کجا که ممکن باشد چه بهتر که نوشته‌اش با منابع دیگرمورد سنجش تاریخی قرار گیرد دیگر انکه قضاوت‌های سیاسی اوهمیشه اندیشیده نیست که خود سبب گمراهی نویسندگاندوره‌های بعدی شده است (نمونه اش را در مورد جولیوس سزار وبروتوس پیشتر به دست داریم)در ضمن."

  • دانلود HTML
  • دانلود PDF

برای مشاهده محتوای مقاله لازم است وارد پایگاه شوید. در صورتی که عضو نیستید از قسمت عضویت اقدام فرمایید.