Skip to main content
فهرست مقالات

دکترین بوش و ابعاد حقوقی تهاجم به عراق

نویسنده:

(24 صفحه - از 26 تا 49)

کلید واژه های ماشینی : عراق ،دفاع مشروع ،قطعنامه ،جنگ ،حقوق ،دفاع پیشدستانه ،شورای امنیت ،دفاع مشروع پیشدستانه ،تهاجم ،توسل ،منشور ملل متحد ،کاربرد زور ،قطعنامه‌های شورای امنیت ،تهدید ،منشور ملل متحد کاربرد زور ،مجوز ،اقدام ،ایالات‌متحده ،صلح و امنیت بین‌المللی ،اقدام پیشدستانه ،حق دفاع مشروع ،شورای امنیت سازمان ملل ،دولت‌های ،قطعنامه‌ها شورای امنیت مجوز کاربرد ،عضو سازمان ملل متحد ،مجوز شورای امنیت ،حقوق بین‌الملل ،شورای امنیت مجوز کاربرد زور ،اجرای قطعنامه‌های شورای امنیت ،دفاع مشروع در منشور ملل

خلاصه ماشینی:

"ایالات متحده می‌کوشید اقدام نظامی آتی خود را در چارچوب و ساختار منشور ملل متحد برای توسل به قوه قهریه تنظیم کند اما پس از آنکه مشخص شد قادر به متقاعد ساختن شورای امنیت برای صدور مجوز تهاجم به عراق نخواهد بود و مانند موارد مشابه، اجماع بین المللی در این خصوص تحقق نخواهد یافت، با گسترش دادن مفهوم پیشدستی به حیطه‌های جدید، مبانی اقدامات خود را بر دفاع مشروع استوار کرد. هیچ یک از دلایلی که بوش برای حمله به عراق بیان کرده است، از جمله نابود کردن سلاح‌های کشتار جمعی با سرنگونی رژیم صدام نمی‌تواند به عنوان دفاع مشروع تلقی گردد: 41قرن‌هاست حقوق بین الملل این حق را به رسمیت شناخته است که لازم نیست ابتدا ملت‌ها مورد هجوم واقع شوند تا بتوانند به طور قانونی اقدام و در برابر نیروهایی که خطر یک حمله آنی را مطرح ساخته‌اند، از خود دفاع کنند. مطلب دوم: ارزیابی استدلال زنده شدن مجوز پیشینگفته شده است که تهاچم نظامی به عراق به علت خودداری آن کشور از اجرای تعهدات خود و همکاری نکردن با بازرسان سازمان ملل، و در اجرای قطعنامه 687 که در سال 1991 به برقراری آتش‌بس انجامید، مشروعیت می‌یابد، اما باید در نظر داشت که این قطعنامه آتش‌بس را مشروط به همکاری عراق با بازرسان نمی‌داند، بلکه مقرر می‌دارد:شورا تصمیم می‌گیرد که موضوع را در دستور کار خود نگهدارد و در صورت ضرورت، اقدامات لازم بعدی را برای اجرای قطعنامه حاضر و تأمین صلح و امنیت در منطقه اتخاذ نماید."

  • دانلود HTML
  • دانلود PDF

برای مشاهده محتوای مقاله لازم است وارد پایگاه شوید. در صورتی که عضو نیستید از قسمت عضویت اقدام فرمایید.