Skip to main content
فهرست مقالات

رویکرد دینامیکی در بررسی‌های تاریخی: مطالعه موردی انقلاب مشروطیت ایران

نویسنده:

کلید واژه های ماشینی : انقلاب مشروطیت ،سیستم ،پویایی‌شناسی سیستم ،مدل ،مدل دینامیکی ،اصلاحات ،دینامیک سیستم ،تاریخی ،روش پویایی‌شناسی سیستم ،مطالعه موردی انقلاب مشروطیت ایران ،پویایی‌شناسی سیستم در بررسی‌های تاریخی ،متدولوژی پویایی‌شناسی سیستم در بررسی‌های ،علت وقوع انقلاب مشروطیت ،مدل دینامیکی انقلاب مشروطیت ،جزئیات انقلاب مشروطیت ،ساختار ،پویایی‌شناسی سیستم بعنوان روشی مناسب ،رفتار ،متغیر ،پایه متدولوژی دینامیک سیستم ،اصلاحات از درون حکومت ،بازخورد ،واقعیت ،روش دینامیک سیستم ،روش ،علت ،سیاست ،بررسی ،به‌گونه ،مطالعه

در این مقاله، با توجه به انقلاب مشروطیت، برای معرفی متدولوژی پویایی‌شناسی سیستم در بررسی‌های تاریخی تلاش می‌شود و هدف، بیشتر معرفی پویایی‌شناسی سیستم است تا تحلیل یک رویداد تاریخی.سعی می‌شود علت وقوع انقلاب مشروطیت با تکیه بر نظریه جناب آقای دکتر زیباکلام در قالب یک مدل دینامیکی طرح شود.شالوده تئوریک مدل دینامیکی برگرفته از کتاب سنت و مدرنیته به قلم ایشان است. 1 در این مقاله به جزئیات انقلاب مشروطیت پرداخته ن می‌شود و تنها برپایه متدولوژی دینامیک سیستم، دیدی کلی درباره این‌رویداد مطرح خواهد شد.در مقاله پیش‌رو، پس از نقد روش‌های مرسوم در بررسی‌های علمی به‌گونه عام و بررسی‌های تاریخی به‌گونه خاص، روش پویایی‌شناسی سیستم بعنوان روشی مناسب پیشنهاد شده است.در این مقاله از میان ابزارهای رایج در مدل‌سازی به روش دینامیک سیستم، نمودار علی حلقوی توضیح داده می‌شود.نمودار علی حلقوی دارای حلقه‌هایی است که ساختار مسئله را شکل می‌دهند.در مدل مربوط به موضوع وقوع انقلاب مشروطیت به دو دسته از حلقه‌ها اشاره شده است.دسته نخست، حلقه‌های مرتبط با اصلاحات از درون حکومت است.این حلقه‌ها، اثر دینامیزم درونی خود، باعث توقف اصلاحات از درون می‌شود و همین امر به بیدار شدن حلقه‌های مربوط به اصلاحات از بیرون حکومت می‌انجامد.حلقه‌های اصلاحات از بیرون سبب می‌شود که سرانجام پنانسیل بروز انقلاب افزایش یابد و انقلاب پیش آید.

خلاصه ماشینی:

"6 گذشته از اهمیت روابط در تحلیل‌های مبتنی بر رویکرد سیستمی و توجه به ویژگی کل، تعاملات متقابل روابط نیز از مهمترین مواردی است که در روش‌شناسی دکارتی برای بررسی واقعیت در نظر گرفته ن می‌شود. پژوهشگر در برخورد با واقعیت، کل را به اجزای تشکیل دهنده آن تقلیل می‌دهد، واقعیت را تا سرحد توانایی ابزارهای خود ساده می‌کند و به‌جای بررسی تعاملات میان علت و معلول‌ها، دسته‌ای از اجزاء را علت و دسته‌ای دیگر را معلول می‌پندارد. برای توجیه علل بروز مسائل، پیش‌بینی افق زمانی رفتار مشکل‌زا در آینده و سرانجام ارائه راهکارها و اعمال سیاست‌هایی به منظور کنترل و تغییر دادن رفتار مشکل‌زا، بر ساختاری که برآیند تعاملات میان متغیرها در گذر زمان بوده است تأکید می‌شود. اگر واژه اصلاحات برای این تغییرات واژه مناسبی باشد، باید پذیرفت که اصلاحات از درون حکومت زیر تأثیر دو متغیر عوامل عینی و عوامل ذهنی شکل گرفته است. انقلاب مشروطیت رفتاری بوده که به سبب وجود ساختار مناسب این رفتار در سیستم اجتماعی شکل گرفته است. در مدل بالا هرچه متغیر ظهور رهبران انقلاب تشدید می‌شود، متقابلا این رهبران نیز باعث همبستگی رویدادهای تاریخی در شمار رویدادهایی است که تصور علت یا علتهایی برای پدیدآمدن آنها ما را به ورطه ساده‌انگاری خواهد کشاند. رخ می‌دهد بنابراین مدل به‌گونه زیر کامل‌تر می‌شود:در دینامیک سیستم، مدل بالا را فرضیه پویا می‌نامند؛فرضیه به این دلیل که مدل قطعی نیست بلکه اصلاح‌شدنی است، بویژه در مواردی که مدل برای ارائه راه‌حل‌هایی به منظور کنترل کردن رفتار مشکل‌زا(در اینجا امکان انقلاب)به‌کارگرفته می‌شود."

  • دانلود HTML
  • دانلود PDF

برای مشاهده محتوای مقاله لازم است وارد پایگاه شوید. در صورتی که عضو نیستید از قسمت عضویت اقدام فرمایید.