خلاصه ماشینی:
"سؤالات اخلاقی متعددی در اینرابطه مطرح شده است:آیا اخلاقا توجیهی برای چنین رابطهای وجود دارد؟آیاپزشکان حق دارند اطلاعات بیماری را از بیمارانشان مخفی نگاه دارند؟آیا پزشکانحق درمان بیماران را بدون رضایت آنها دارند؟مفهوم«خودمختاری»به معنایاین است که بیمار آزاد است تا دربارۀ روش و روند درمان تصمیم بگیرد و حتیدر بعضی از درمانهای پزشکی استدلال میشود که تنها خود بیمار میتواندمنافع و مضار نتایج احتمالی ناشی از درمانهای مختلف را ارزیابی کند.
slwaR) در زمینۀ پدرسالاری وعدالت اجتماعی بهطور گستردهای در اخلاق پزشکی مورد استفاده قرار میگیرداما کمبود مباحث اخلاقی اسلامی در این زمینه بسیار چشمگیر است.
سؤال این است که آیا میتوان به یک تعادل مدبرانه در مسائل اخلاقپزشکی دست یافت؟پزشک هم باید به اختیار بیمار احترام بگذارد، (ymonotuA) و هم تصمیمی بگیرد که بهترین نتیجه را در برداشته باشد (ecneicifeneb) ،و در عین حال عدالت (ecitsuj) را نیز رعایت کند و ازتوزیع عادلانه امکانات در یک مرکز خدمات درمانی اطمینان حاصل کند.
دکتر پارساپور،دبیر مرکز تحقیقات اخلاقی و تاریخ پزشکی هدفاساسی این مرکز را سامان دادن پژوهشهای بینادی،اپیدمیولوژیک وبالینی در زمینه اخلاق و تاریخ پزشکی در جهت اصلاح نظام ارائهخدمات بهداشتی درمانی کشور متناسب با فرهنگ و جامعه اسلامی،معرفی میکند.
دبیر این مرکز در این زمینهمیگوید:«عمدهترین طرحهای پژوهشی انجام شده یا در حال انجاممرکز عبارتند از:«بررسی تطبیقی و تحلیل نظرات مختلف در مورداتانازی،نقد اصول چهارگانه در اخلاق پزشکی،بررسی دیدگاه مردم(به تصویر صفحه مراجعه شود)درخصوص پیوند ازدهنده زنده،بررسی عوامل مؤثر در همکاریبازماندگان مرگ مغزی جهت انجام پیوند،نگرش پزشکان نسبت به بیانحقایق به بیمار،بررسی مقایسه شکایتهای نظام پزشکی در سالهایمختلف و بررسی نگرش پزشکان درخصوص برخورد با بیماران لا علاج»."