خلاصة:
حملات 11 سپتامبر و اهمیت یافتن بیش از پیش تروریسم برای آمریکا و اتحادیه اروپا، دو طرف را وادار نمود که برخورد جدیتری با این مساله داشته باشند. این موضوع باعث شد تا دو طرف بر تقویت همکاری در مبارزه با تروریسم تاکید کنند. از سوی دیگر، رویکرد دو طرف به تروریسم کاملا یکسان نبود و این موضوع اختلافاتی در بین دو طرف برانگیخت. در این پژوهش سعی شده است تا با اتخاذ روش توصیفی – تحلیلی و بررسی و مقایسه استراتژیها و سیاستهای آمریکا و اتحادیه اروپا در قبال تروریسم در یک دهه گذشته، میزان همکاری و اختلاف آنها در این موضوع مورد تجزیه و تحلیل قرار گیرد.
یافتهها حاکی از آن است که در ابتدا چون ماهیت تهدید جدید (تروریسم) چندان روشن نبود، اروپا و آمریکا تعریف و درک یکسانی از این تهدید نداشتند و همکاری و اجماع آنها در زمینه مبارزه با تروریسم تا حدودی با دشواری مواجه شده بود، اما با گذشت زمان و بر مبنای اصل واقعگرایی تدافعی که وجود «تهدید مشترک» باعث تقویت همکاری خواهد شد، بهتدریج موجب افزایش همکاری اروپا و آمریکا در مقابله با تروریسم و نزدیک شدن رویکردهای آنها به یکدیگر بوده است.
Introduction
A decade after the terrorist attacks of 9/11 terrorism remains among the most important subjects in the security strategy of the US and the EU. It is true that the event occurred in New York، but it entered world into a new phase and caused the revival of a broad term “The West” which had almost lost its importance in the aftermath of the cold war and collapse of the Soviet Union. Confronting with terrorism became a determinative principle in the American and European foreign policy as the consequence of New York terrorist attacks. However، this question arises whether they will share a homogeneous stand against the new threat of terrorism as they did during the cold war or they will choose different approaches towards this issue. The main question in this article is: “What are the nature and process of attitudes and approaches of the US and the European foreign policy makers towards the problem of terrorism?”
Methodology
This article، based on Analytical Descriptive Method، aims to provide an appropriate and reliable context for the Iranian foreign policy makers in dealing with the West about the problem of terrorism، employing relevantly clear and comprehensive illustrations of different approaches chosen by each of EU and the US regarding the issue.
Results and dissuasion
Findings of the article reveal a lack of common definition and perception about the new threat i.e. terrorism among the US and Europeans due to the ambiguity of its nature، a fact that created temporary problems in their mutual collaboration and convergence. Yet، based on “Defensive Realist Approach” which denotes that "common threads lead to a closer cooperation"، the international relations arena witnessed a gradually increasing level of collaborations and convergence in the attitudes of the US and EU on terrorism.
Conclusion
It seems that in the future more and closer cooperation in of the US and Europe Union will be in the context of fighting with terrorism
ملخص الجهاز:
پس از حملات ١١سپتامبر، شوراي اروپايي يک جلسه فوق العاده در ٢١سپتامبر ٢٠٠١در شهر بروکسل برگزار کرد و پنج اولويت مهم خود در زمينه مبارزه با تروريسم را اين گونه عنوان نمودک ١-تقويت همکاري پليسي و قضايي ؛٢-توسعه ابزارهاي قانوني بين المللي در مبارزه با تروريسم ؛٣-پايان دادن به تأمين مالي تروريسم ؛٤-تقويت امنيت هوايي ؛٥-هماهنگ کردن اقدامات جهاني اتحاديه اروپا براي مبارزه با تروريسم (٤-١ :٢٠٠١ ,European Council).
بر اساس اين استراتژي، اتحاديه اروپا بايستي در چهار زمينه ک پيشگيري 1- Anti-Terrorism Act 2- USA PATRIOT Act 3- Aviation and Transportation Security Act 4- Javier Solana از گرايش مردم به تروريسم ، محافظت از شهروندان و تأسيسات در مقابل حملات تروريستي، تعقيب و محاکمه تروريست ها و همچنين تقويت آمادگي براي پاسخ در صورت وقوع حملات تروريستي به مفابله با تروريسم بپردازد ( The European Union Counter-Terrorism .
(Strategy, 2005: 3 ٤-يافته هاي تحقيق اگرچه آمريکاو اتحاديه اروپا پس از ١١سپتامبر، تروريسم بين المللي را در صدر اولويتهاي امنيتي خود قرار داده و تلاش کردند تا انسجام خود براي مقابله با اين تهديد را تقويت کنند، اما واقعيت اين است که تهديد امنيتي ناشي از تروريسم بين المللي با آنچه که درطول جنگ سرد بر روابط فراآتلانتيک حاکم بود، تفاوت زيادي داشت ؛ تهديد اتحاد جماهير شوروي و متحدان آن در پيمان ورشو يک تهديد نظامي و عيني بود که کليت سرزميني اروپاي غربي را در خطر قرار ميداد که اين موضوع ، وابستگي اروپاييها به آمريکارا در پي داشت زيرا هيچ کشور ديگري قادر به مقابله با شوروي نبود.