خلاصة:
یکی از ویژگیهای اساسی معاملات اسنادی، استقلال ایـن معـاملات از قـرارداد پایـه و اسـنادی بودن شروط پرداخت آن ها است . ذینفع اعتبارنامه هنگام تقاضای پرداخت بایـد اسـناد مقـرر در اعتبارنامه یا ضمانتنامه را ارائه دهد. در برخی موارد اسناد ارائه شـده از سـوی ذینفـع متقلبانـه است که تقلب صورت گرفته ممکن است بدون همکـاری یـا اطـلاع ذینفـع توسـط شـخص ثالـث ارتکاب یافته باشد. در این که آیا قاعده تقلب در تقلب شخص ثالث نیز قابل اعمال اسـت یـا خیـر، دو دیدگاه مطرح شده است . گروهی قائل به این نظرند که در این موارد قاعده تقلب ، قابـل اعمـال است و باید از پرداخت وجه ممانعت به عمل آید. در مقابل ، گروه دیگر بر این باورنـد کـه قاعـده تقلب در مقابل ذینفع بیتقصیر قابل اعمال نیست و وجه اعتبارنامه باید پرداخت شود. این مقالـه موضع نظام های حقوقی را در این باره بررسی و تحلیل میکند.
ملخص الجهاز:
"پرسش اصلی در این مقاله آن است کـه در صـورت بـیاطلاعـی ذینفـع ، تقلـب شخص ثالث چه تأثیری بر روابط طرفین دارد و آیا قاعده تقلب قابل اعمال اسـت ؟ بـرای بررسی این پرسش حقوق ایران ، آمریکـا و انگلـیس و کنوانسـیون آنسـیترال راجـع بـه ضمانتنامه های مستقل و اعتبارنامه های انتظاری محور مطالعه تطبیقی قرار گرفته است .
قاضـی استیفنسـون ٢در ایـن بـاره اظهـار مـیدارد: «هـیچ مرجـع انگلیسـی و آمریکایی به طور مستقیم در تصمیم خود به تقلب شخص ثالث به عنوان تهیه کننده سـند مجعول ، رأی نداده است و استدلال قابل قبولی برای اثبات تأثیر تقلـب شـخص ثالـث در شرایطی که اسناد ارائه شده در ظاهر منطبق با شرایط اعتبارنامـه اسـت ، وجـود نـدارد.
٤. دیدگاه طرفداران تأثیر تقلب شخص ثالـث در مطالبـه وجـه معاملات اسنادی استدلال های گوناگونی در حمایت از پذیرش قاعده تقلب در مورد تقلب صورت گرفته توسط شخص ثالث ، بیان شده است که میتوان به موارد زیر اشاره کرد: اول ) هدف استثنای تقلب : یکی از اهداف اصلی که وضع استثنای تقلب را توجیه مـی- کند، حمایت از بانک ها و متقاضیان در مقابل تقلب اسـت کـه ممکـن اسـت تقلـب توسـط ذینفع یا ثالث صورت گیرد و موجب خسارت به بانک و متقاضیان شـود [٦، ص ٨٠؛ ٧، ص ١٥٤-١٥٦].
Y, "Evaluation of documentary letter of credit fraud exception rules in China", Journal of International Banking Law and Regulation, 2014."