خلاصة:
اعتبار امر مختوم کیفری یکی از موانع دائمی تعقیب دعوای عمومی است. قانون آیین دادرسی کیفری شرایط اعتبار امر مختوم را بیان نکرده و از این حیث اختلافهایی در رویه قضایی ایجاد شده است. این مقاله به نقد و بررسی یکی از قرارهای موقوفی تعقیب راجع به اعتبار امر مختوم میپردازد. نگارنده با نتیجه رأی موافق است، اما با مبانی و استدلالهایی که در این قرار به کار رفته، مخالف است. در این قرار شرایط پنجگانهای برای اعتبار امر مختوم بیان شده که به نظر میرسد برخی از آنها از جمله وحدت در عنصر روانی ضروری نباشد. بنابراین شرایط سهگانه وحدت موضوع، طرفین و سبب را برای تحقق اعتبار امر مختوم لازم میداند. از سوی دیگر، برخی از جرائم نسبت به شاکی تجزیهناپذیر است و عدم حضور شاکی موجب نقض اعتبار امر مختوم نمیشود.
The validity of a final criminal case is one of the permanent obstacles to prosecuting public litigation. The Code of Criminal Procedure does not specify the conditions for the validity of a final judgement, and in this respect there are differences in judicial procedure. This article reviews one of the suspended prosecution decisions regarding the validity of the seal. The author agrees with the result of the opinion, but disagrees with the principles and arguments used in this agreement. In this decision, five conditions are stated for the validity of the sealed matter, some of which do not seem to be necessary, including unity in the psychological element. Therefore, the three conditions of unity of the subject, the parties and the cause are necessary for the realization of the validity of the final matter. On the other hand, some crimes are indivisible to the plaintiff and the absence of the plaintiff does not violate the validity of the final decision.