خلاصة:
موارد نقض حقوق بشر عمدتاً تعداد کثیری از قربانیان را در برمیگیرد که اغلب آسیبهای مشابهی بر آنها تحمیل شده است. این مسئله دیوان اروپایی حقوق بشر را با مسئلۀ دعاوی تکراری و افزایش بیش از حد زمان دادرسی مواجه ساخته است. استفاده از شیوههای رسیدگی آزمایشی و گروهی، راهکاری است که دیوان بهمنظور تضمین سرعت دادرسی به توسعۀ آن پرداخته است. هدف اصلی این مقاله نیز بررسی این دو شیوۀ رسیدگی در موارد نقض حقوق بشر و رویۀ قضایی موجود در خصوص آنهاست. در انتها مشخص خواهد شد که این دو شیوۀ رسیدگی امکان رسیدگی سریع و مؤثر را برای دیوان فراهم میآورند، اما شیوۀ استفادۀ دیوان اروپایی حقوق بشر از آنها و ابهامات موجود در خصوص شیوۀ اعمال آنها، موجبات نقض حقوق افراد در اقامۀ دعوا را فراهم آورده است.
Human rights violations include a large number of victims, often with similar injuries. This issue concerns the European Court of Human Rights with the issue of repetitive applications and excessive length of proceedings. The use of Pilot-Judgment Procedure and Class Action are solutions that the Court has been taken to ensure the speed of the trial. The main purpose of this paper is to examine these two methods of dealing with human rights violations and existing judicial procedures concerning them. Finally, it will be determined that these two methods of treatment will allow the Court to have a quick and effective hearing, but the manner in which the European Court of Human Rights uses them and the ambiguities regarding in way they are applied, violate the right of individual petition.
ملخص الجهاز:
در انتها مشخص خواهد شد کـه ايـن دو شـيوة رسيدگي امکان رسيدگي سريع و مؤثر را براي ديوان فراهم ميآورند، اما شـيوة اسـتفادة ديـوان اروپايي حقوق بشر از آنها و ابهامات موجود در خصوص شيوة اعمال آنها، موجبات نقض حقـوق افراد در اقامۀ دعوا را فراهم آورده است .
از طريـق اين آيين دادرسي ، ديوان اروپايي حقوق بشر تلاش مي کند تا به صورت ذيل ، مشکلات گسـترده و وسيع حقوق بشري را بهبود بخشد: اولا: مشکلات حقوقي بشري را که به صورت نظام مند در سطح داخلي وجود دارد، شناسايي کند؛ ثانيا: تضمين رسيدگي مؤثر و در مدت زمان معقول به دعاوي تکراري ؛ ثالثا: تعيين تکليف قضاياي بالقوه اي که پيش از انجام اصلاحات قانوني توسط دولت خوانـده اقامه خواهند شد (٨ :٢٠١٣ ,Haider).
قاعدة ٦١ همچنين ازاين رو مبهم است که مشخص نکرده ديوان اروپايي حقوق بشر بـه چـه نحوي اقداماتي را که دولت مي بايست براي رفع نقض نظام مند صورت دهد، تعيـين کنـد و چـه زماني ديوان بايد ارزيابي دادخواست هاي مشابه را به تعويق بيندازد.
همين مسئله موجب شده است تـا ديـوان اروپـايي حقـوق بشر، اقدام به استفاده از شيوه هاي رسيدگي آزمايشي و گروهي در موارد نقض حقوق بشر کنـد.
7. Fyrnys, Markus (2011), “Expanding Competences by Judicial Lawmaking: The Pilot Judgment Procedure of the European Court of Human Rights”, German Law Journal, Vol. 12, No. 5, pp.
Sainati, Tatiana (2015), “Human Rights Class Actions: Rethinking the Pilot- Judgment Procedure at the European Court of Human Rights”, Harvard International Law Journal, Vol. 56.