خلاصة:
پژوهشهای کیفرشناختی نشان میدهد که زنان به طور معمول مجازاتهای خفیفتری نسبت به مردان دریافت میکنند و نظام عدالت کیفری با زنان، در مقایسه با مردان رفتار ملایمتری دارد. پژوهش حاضر از رهگذر نظریاتی چون پدرسالاری و قرائتهای متأخر آن و نظریه زن پلید درصدد پاسخگویی به این پرسش است که جنسیت در طی فرایند کیفردهی در جرایم مواد مخدر ایران، فراتر از موازین قانونی چگونه اثرگذار است و آیا تفاوتی در اثرگذاری نظریهها برحسب ساختار اجتماعی دو جامعه ایران و امریکا مشاهده میشود و یا خیر. در این راستا از روش تحلیل محتوای اسناد و مدارک از جمله پروندههای قضایی محکومان مواد مخدر (60نمونه) در بازه زمانی 1389 تا 1399و تحلیل گفتمان برخی مقامهای عدالت کیفری استفاده شده است. همچنین برای درک عواملی که قضات را به اعمال مجازاتهای خفیف یا شدید نسبت به زنان تشویق میکند، از روش مصاحبه عمیق با کنشگران قضایی و وکلای متخصص در حوزه مواد مخدر(24 مورد) بهرهگیری شده است. یافتههای تحقیق نشان میدهد نگرش پدرسالارانه به زنان در جامعه ایران، محافظت از فرزندان، هزینههای اجتماعی مجازات مادران و تبعیت از شریک زندگی، عواملی هستند که احتمال محکومیت و اجرای احکام شدیدی چون اعدام را در خصوص زنان در ایران کاهش میدهد. از دیگر سو، وجود سابقه کیفری در جرایم مواد مخدر، وزن بالای مواد و یا روابط نامشروع را باید از مواردی دانست که منجر به نقض هنجارهای جنسیتی گردیده و محرومیت زنان از رویکرد ارفاقآمیز نظام عدالت کیفری در جرایم مواد مخدر را به همراه دارد.
Sentencing studies indicate that female offenders typically receive less severe punishments than males and that the criminal justice system treats women more leniently than men. The current study, through theories such as paternalism (and its more recent versions) and evil woman theory, seeks to answer how gender as an extralegal factor affects the process of sentencing in drug offences and whether there is a difference in the effectiveness of theories depending on the social structure of the two societies, Iran and the United States.In this study, qualitative research methods have been used. The content of documents, including cases of drug offences conviction (60 samples) between 2010 and 2020, and criminal justice officials’ discourse have been analyzed. In-depth interviews with judicial activists and drug lawyers (24 cases) were also used to understand the factors that encourage judges to impose lenient or severe punishments on women.The findings of this study show that paternalistic attitudes toward women in Iranian society, Childcare, the social costs of punishing mothers, and the subordination of the partner are the main factors that reduce the likelihood of conviction of harsh sentences, such as the death penalty for women in Iran. On the other hand, criminal records in drug offences, high quantity of drugs, or illegal relationships are factors that lead to violations of gender norms and deprivation of women of leniency approach in the criminal justice system about drug offences.
ملخص الجهاز:
Crack Moms دیگر غلبه دارد و در بسیاری از موارد، زنان سرپرست خانوار به منظور تأمین مالی یا محافظت از خانواده و یا افراد تحت تکفل خود به جرایم مواد مخدر روی میآورند و به نظر میرسد درصورتیکه کنشگران قضایی، تأمین نیازهای فرزندان را به عنوان بخشی از انگیزٔە مجرمانه مادر بپذیرند، این متهمان در مقایسه با زنان دیگر از شانس بالاتری برای رهایی از اعدام و یا مجازات های خفیف برخوردارند اما چنان که متهمان مذکور، مادرانی معتاد، دارای روابط جنسی نامشروع و یا دارای سوابق کیفری در جرایم مواد مخدر باشد ـ که با برچسب مادر غفلت کننده از فرزندان مواجه میشود ـ به نظر میرسد به دلیل عدم انطباق با الگوی مادر خوب ، نتواند مورد رأفت قضایی قرار گیرد.
نتایج پژوهشی از طریق مصاحبه های عمیق با زنان حمل کنندٔە مواد مخدر نیز حاکی از آن است که بسیاری از زنان ، به دلیل تهدید خانوادٔە خود یا به این دلیل که درگیر روابط عاطفی با مردان قاچاقچی هستند، مواد را حمل میکنند (١ :٢٠١٩ ,Harry ;١٤٠ :٢٠١٣ ,Chesney-Lind)؛ لذا با تصمیمات ارفاقی ازجمله حبس های کوتاه مدت تر نسبت به شرکای خود مواجه هستند و کمتر به احکامی چون اعدام محکوم میشوند.
Gender differences in criminal sentencing: Do effects vary across violent, property, and drug offenses?
Gender differences in criminal sentencing: Do effects vary across violent, property, and drug offenses?