خلاصة:
قابلیت مفهومی نوپا در گفتمان معماری است که ضمن پاسخگویی به چالش های مرتبط با مسئله معنا این امکان را فراهم آورده از منظری نو به اثر معماری بنگریم و مبتنی بر اندیشه ای نو درباره آن بیندیشیم. ماحصل این تحول، استحاله نظام مفهومی معماری و زایش و برجسته شدن سلسله ای از مفاهیم دیگر است. تبیین این مفاهیم گام نخست در تضمین کارایی و هوده مفهوم قابلیت در مقام نظر و عمل خواهد بود. این پژوهش با دغدغه بی هوده و ابتر ماندن این مفهوم، متوجه اقتضائات مفهومی حضور قابلیت در گفتمان معماری شده است. بر همین مبنا، ضمن طرح مفهوم قید به عنوان زوج مفهومی قابلیت در تلاش است بستری نظری برای تبیین این مفهوم بگشاید و به ارائه مدلی نظری برای تدقیق فهم آن بپردازد. رویکرد این پژوهش کیفی است که مبتنی بر استدلال منطقی و روش توصیفی_ تحلیلی محقق شده است. در همین راستا نخست برخی اقتضائات نظری مفهوم قابلیت از طریق بسط آن و با تکیه بر مفاهیم کنج و شبکه تعاملی اثر معماری تبیین می شود و مبتنی بر آن وجاهت و اعتبار مفهوم قید معماری عیان می گردد. در ادامه وجوه و حدود قید معماری از طریق ترسیم ساختار مفهومی آن تبیین می شود. این ساختار ماهیتی سه وجهی دارد که با تکیه بر سه مؤلفه مولد، کارکرد و قلمرو قید چارچوب بندی شده است. ساختار ترسیمی مبتنی بر ویژگی هایی طیف گونه همچون همسازی، ماهیت سلسله مراتبی، سختی و حقیقی بودن قیود امکان تمییز گونه های مختلف قید معماری را از یکدیگر ممکن می سازد و بدین طریق فهمی عمیق تر از قید معماری به دست می دهد.
AbstractIntroductionAffordance, emerging in the last few decades as a new fundamental concept in architectural discourse, not only addresses the challenges of meaning in architecture but also offers a new fresh perspective on architectural issues. This new orientation leads to the evolutions in the system of architectural concepts: the emergence of the new ones and the reorganization of the current conceptual system. Identifying these changes can be considered the first basic step forward to guarantee the efficiency and effectiveness of this new concept. This research concerning the fruitful life of the concept of affordance in contemporary architectural discourse addresses the over emphasis placed on practical aspects of the concept of affordance and the complete ignorance of theoretical thinking about this concept. Accordingly, the emerging changes in architectural concepts effected by the entrance of affordance are going to be studied by introducing the concept of constraint being paired with the concept of affordance. To provide a deeper understanding of this emerging concept, the research concentrates on explaining a clear ontology and providing a Conceptual structure for the architectural constraints, which leads to a comprehensive typology of this new concept.Research methodThis research is conducted through a qualitative approach and relies on the most recent scientific theories to develop a compatible concept of affordance in architecture. Furthermore, based on logical thinking and analytical methods the concept of constraint is going to be introduced and clarified.Results and discussionAs the first step the concept of affordance is developed based on the Heideggerian point of view, which leads to a more comprehensive and compatible understanding of the concept of affordance in architecture. Consequently, a theoretical basis is established to introduce and clarify the concept of constraint through developing the concept of niche into architectural interaction field. (A.I.F). Then a three-dimensional conceptual structure based on the source, function and domain of the architectural constraints is organized and four essential structural features of architectural constraints including compatibility, priority, hardness and being real are described.conclusionthe results of this research provide the basis theoretical knowledge required to have a deeper understanding of the two fundamental concepts of contemporary architectural discourse: affordance and constraint. This study confirms the undeniable essential role of constraint in the perception and creation of architecture. Constraints are the value of the architectural characters, being put by the members of A.I. F. Constraints guarantee the affordances architectural work is going to afford. Consequently, they guarantee the meaning and the truth of architecture. Thinking on constraint brings about the potential to prove a new perspective in theoretical aspects of architectural knowledge and consequently affects the practice of architecture.