في البحث عن المنفعة: تحليل لقضية كوز في تفاعل الحقوق والاقتصاد مقالة

ملخص الجهاز:

يسعى كوز في هذه النظرية إلى توضيح أنه يجب تحليل العالم القانوني مع مراعاة أبعاده وجوانبه الاقتصادية، كما يعتقد أن الحقوق المتعلقة بالإزعاج (Nuisance Law) في إنجلترا لها منطق اقتصادي، وإن كان ضمنيًا ٤ (٢٠ p ,١٩٦٠ ,Coase) وهي فكرة تم تعميمها لاحقًا من قبل ريتشارد بوسنر (Richard A. نظرًا لأهمية نظرية كوز في تشكيل التحليل الاقتصادي للمؤسسات القانونية، فإننا في هذا المقال نهدف إلى شرح هذه النظرية ومفاهيمها الرئيسية، وهي مشكلة الآثار الخارجية وتكاليف المعاملات، بالإضافة إلى الدور الحاسم للأدوات القانونية العامة ومكانة وأهمية القواعد التي تحدد حقوق والتزامات الأفراد في المجتمع، في تحقيق الكفاءة الاقتصادية. أثبت كوز من خلال نشر مقال حول مشكلة التكلفة الاجتماعية مع التأكيد على الدور الأساسي لتكاليف المعاملات في السوق أنه في عالم خالٍ من تكاليف المعاملات، يمكن للمعاملات السوقية وقواعد القانون الخاص أن تحل مشكلة الآثار الخارجية بنفسها، ولا ينبغي اعتبار تدخل الحكومة في السوق هو الحل الوحيد لهذه المعضلة. وفقًا لهذا التعريف، تسعى قضية كوز إلى توضيح أنه إذا تم تخصيص حقوق وواجبات ومسؤوليات الأفراد بشفافية ووضوح، وإذا كان كل شخص على دراية بحقوقه ومسؤولياته تجاه الآخرين، وإذا كانت تكاليف المعاملات في السوق صفرًا أيضًا، فسيتم تداول هذه الحقوق بغض النظر عن الشخص الذي تم تخصيصها له في البداية، حتى تصل الموارد الاقتصادية إلى أقصى قدر من الكفاءة في تلك النقطة. ولكن النقطة المهمة في قضية كوز هي أنه في غياب تكاليف المعاملات، بغض النظر عن الشخص الذي تم تخصيص حق ملكية إلحاق الضرر له في البداية، فإن النتيجة النهائية، أي كفاءة باريتو (التي تزيد الإنتاج إلى أقصى حد)، لا تعتمد على الوضع القانوني للأفراد.