خلاصة:
حرية التعبير تعني أن الإنسان بسبب تمتعه بالكرامة الذاتية، لديه الحق في تقديم نتائجه الفكرية الناشئة عن هذه الكرامة في شكل خطابات، كتابات، أعمال فنية، إعلانات تجارية وغير ذلك. الكثير من الدول تتجاهل حرية التعبير، مما يدفع الأفراد بعد اليأس من الأنظمة القضائية الداخلية لضمان هذا الحق، إلى اللجوء إلى المؤسسات الدولية لاستعادة حقوقهم. بين المحاكم الدولية، يتعامل كل من المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان ولجنة حقوق الإنسان التابعة للأمم المتحدة مع شكاوى الأفراد ويضعهم تحت مظلتهم الحمائية أمام الدول. السؤال الأساسي في هذه المقالة هو كيف انعكست حرية التعبير في عمل لجنة حقوق الإنسان التابعة للأمم المتحدة والقضاء في المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان؟ توصل المقال الحالي من خلال منهج وصفي-تحليلي وأدوات مكتبية تشمل مراجعة الوثائق المتاحة، إلى أن عمل المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان أحياناً يدعم حرية التعبير بشكل محدود وأحياناً بشكل مطلق (غير مقيد)، وفي لجنة حقوق الإنسان تُتخذ أحياناً قرارات غير عادلة بذريعة عدم كفاية الأدلة، مما لا يضمن حرية التعبير بالشكل المطلوب.
ملخص الجهاز:
تم تنظيم المقالة الحالية في قسمين: يتناول القسم الأول تقييم الفقه القضائي للمحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان بشأن حرية التعبير، بما في ذلك الضمانات والقيود، ويتناول القسم الثاني فقه لجنة حقوق الإنسان التابعة للأمم المتحدة فيما يتعلق بهذا الحق.
بعبارة أخرى، في النظرة الأولى، في فقه هذه الهيئة القضائية، لا تستثنى حرية التعبير بذريعة المصالح العامة مثل القضايا الأخرى لحقوق الإنسان، وحتى في بعض الحالات يتم قبول أنه لا ينبغي أن يكون هناك رأي يتعارض مع آراء ومعتقدات الناس والمجتمع ( ,ECHR ٦ .
على الرغم من هذه المتطلبات المتعلقة بالنظام والأمن العام، فإن هذا الوضع المثالي في فقه المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان يتأثر أيضًا.
وفي هذا الحكم، أكدت المحكمة أن حكومة المجر قد انتهكت الحق في حرية التعبير بموجب المادة ١٠ من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان من خلال فرض قيود على شركات الإعلام المسؤولة (١٩ .
بعد إدانة الصحيفة في المحاكم الوطنية البريطانية، لم تعتبر المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان نشر هذا الخبر قبل انتهاء المحاكمة هجومًا على سمعة الشركة، لأن هذا الخبر يشير إلى وضع يتعلق بالصحة العامة وهذا الموضوع يندرج ضمن نطاق الحق في حرية التعبير.
وفي مثال آخر، حكمت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان في قضية مولر وآخرين ضد سويسرا المؤرخة ١٩٩٤، بعد أن أصدرت الحكومة السويسرية حكمًا بمصادرة الصور المتعلقة بالجنس مع الحيوانات وإدانة المصور بعد عرضها علنًا، وأكدت هذا الحكم قائلة إن الحكم الصادر في هذه القضية صدر لحماية الأخلاق العامة في المجتمع السويسري ( ,ECHR ٥٦ .
إن مراجعة بعض القضايا المعروضة على اللجنة حيث رفع أفراد خصوصيون دعاوى ضد حكوماتهم بشأن انتهاك الحق في حرية التعبير المنصوص عليه في المادة ١٩، تكشف عن ممارسة لجنة حقوق الإنسان فيما يتعلق بهذا الحق.
(
, 
, 
)
