التفاعل بين البحث السياسي وعملية التخطيط التنموي في إيران: الحلقة المفقودة مقالة

خلاصة:

مع أهمیة ومکانة الأفکار العلمية والدور البارز للبحث في السياسات التنموية، فإن انعكاس الوضع الحالي وتحليل أسباب عدم تحقق الوثائق والخطط التنموية في البلاد يشير إلى نوع من عدم الفاعلية أو سوء الفاعلية أو عدم استخدام النتائج والتوصيات السياسية في عملية اتخاذ القرار التنموي وغياب التفاعل والتكامل بين الأبحاث السياسية في المستويات العليا (فوق المؤسسية) مما أدى في كثير من الأحيان إلى أن السياسات لا تتمتع بفعالية في عملية التنمية. وبناءً على ذلك، فإن هذا النص الذي تم تنظيمه باستخدام الطريقة الوثائقية وبناءً على التحليل الثانوي للبيانات النوعية الناتجة عن دراسة ميتا تحليلة لتقييم نقاط الضعف في البرامج التنموية في إيران (2014) بهدف تحديد نقاط الضعف المرتبطة بعدم التكامل بين الأبحاث السياسية في البرامج التنموية في إيران من جهة وتحديد أوجه القصور المتعلقة بتعدد وتوازي عمل المؤسسات والهيئات التي تمتلك مراكز للأبحاث السياسية وعدم تماسك الوثائق والخطط التنموية من جهة أخرى. وقد أظهرت أهم النتائج أنه من بين 99 نقطة ضعف وعثرات تم دراستها في الدراسة الميتا تحليلية على تقييم نقاط الضعف في البرامج التنموية في إيران (2014)، تم تحديد 38 نقطة ضعف تتعلق بالجوانب الدراسية والبحثية ومن نوع الأبحاث السياسية. وبعبارة أخرى فإن 38.4٪ من نقاط ضعف البرامج التنموية وعدم تحقيق الوثائق والخطط التنموية للبلاد تتعلق بأوجه القصور الدراسية في مستويات إعداد الخطط التنموية؛ قبل التخطيط، وفي المستوى المضموني، وفي المستوى الإجرائي. وفي هذا السياق، فإن أكثر نقاط الضعف الدراسية والأبحاث السياسية ترتبط بالمستوى المضموني للتخطيط بنسبة 69.2٪ وأقلها بنسبة 24٪ تتعلق بالمستوى السابق للتخطيط. ومن أجل بناء القدرات وتهيئة الأرضية ومنع تكرار الجهود، فإن هندسة المستوى الأعلى (فوق المؤسسية) لتكامل الأبحاث السياسية ورقابة الأبحاث في السياسات التنموية للبلاد يعد كخطوة أولى في إعادة النظر في نظام التخطيط التنموي في إيران مع التأكيد على الخطة التنموية السابعة.