خلاصة:
تتخذ الجرائم الدولية مظاهر مختلفة، ولكي يتم تجريم كل منها، يجب أن يتشكل منظور قانوني دقيق في المجتمع الدولي. ومن الضروري بالتأكيد أن يتم هذا التجريم من قبل السلطات الجنائية الدولية حتى يجد تمثيلاً موضوعيًا وعمليًا. في الواقع، يواجه التجريم الدولي تحديات مختلفة، بما في ذلك عدم وجود ضمانات تنفيذية قوية بعد تحديد فعل ما على أنه جريمة. لذلك، يهدف هذا المقال إلى توضيح الأسس القانونية للتجريم الدولي وكيفية ضمان التنفيذ بالتزامن مع تجريم الفعل المرتكب من قبل شخص ما. باختصار، يمكن القول أن التجريم الدولي يواجه حالة من عدم اليقين بسبب مشاكل التنفيذ وعدم وجود سلطة مطلقة تتجاوز السلطات الوطنية في العالم، وهذا هو أحد أكبر التحديات التي تواجه التجريم الدولي. تم إجراء المقال الحالي بطريقة مكتبية ووصفية تحليلية.
ملخص الجهاز:
الكلمات المفتاحية: التجريم، الجريمة الدولية، الهيئات القضائية الدولية، الضمانات التنفيذية، التحدي مقدمة يواجه القانون الجنائي وعلم الإجرام على المستوى الدولي تحديات مختلفة لتجريم الجرائم المختلفة، وبعض هذه التحديات معقدة للغاية بحيث لا تنتهي إلى نظرية قاطعة لسنوات عديدة.
في ضوء العديد من المشاكل والصعوبات التي تواجه تجريم الجرائم الدولية في المجتمع الدولي، يجب الاعتراف بأن هذا الموضوع يتطلب اتحادًا في التفكير بين أعضاء المجتمع الدولي بشأن السياسات الجنائية والقضائية.
المنطق القانوني يوضح لنا أن أحد أسباب تجريم الجرائم هو تحديد المسؤولية عن فعل أو تقصير، ويجب أن نحلل بناءً على ذلك من هو المسؤول في النهاية؟ توضيح مفهوم وطبيعة الجريمة الدولية لفهم مفهوم الجريمة الدولية، من المهم أولاً الانتباه إلى مفهوم "القانون" الخاص في القانون الجنائي الدولي.
إمكانية اتخاذ قرار بشأن تحديد التجريم على المستوى الدولي من قبل سلطة جنائية دولية يبدو أن اختصاص المحكمة ليس مقتصراً على الحالات التي لا تستطيع فيها المحاكم الوطنية محاكمة مرتكبي الجرائم.
وفي هذا السياق، كان إنشاء محكمة يوغوسلافيا من قبل مجلس الأمن من قبل المجتمع الدولي وممارسة هذه المحكمة فيما يتعلق بتفسير وتنفيذ مبدأ المسؤولية الجنائية الفردية له مكانة مهمة في تطوير القانون الجنائي الدولي من حيث إثبات قابلية تطبيق المسؤولية الجنائية الفردية على المستوى الدولي للجرائم التي تهم المجتمع الدولي وتشغل باله.
أدى قبول النظام الأساسي للمحكمة الجنائية الدولية من قبل عدد كبير من الدول إلى اتباع هذه الممارسة وأثبت أن مبدأ المسؤولية الجنائية الفردية وتنفيذه هو أحد أهم مطالب 2 المجتمع الدولي في تحقيق العدالة العالمية للأفراد.
كما أن النظام الأساسي يحتوي، في تحديد العقوبة في حالة "تعدد الجرائم"، على أحكام أكثر وضوحًا وتوافقًا مع مبدأ الشرعية في العقوبة مقارنة بممارسة المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا.
(
, 
, 
)
