خلاصة:
تحولت مسألة التنمية، منذ القرن الثامن عشر، إلى مسألة حيوية للدولة الروسية والمجتمع الفكري في هذا البلد، وأدت إلى ظهور أفكار أصبحت جذور العديد من التحولات من ذلك الوقت وحتى اليوم، ولا تزال تشغل الفضاء التنفيذي والفكري للمجتمع. ما هو النموذج الذي يمكن أن يوصل روسيا إلى وضع الدول المتقدمة الأخرى؟ وما هي علاقة هذا النموذج بالتقاليد والأصالة وموقع روسيا؟ وما هي الآثار والتبعات التي سيخلفها للمجتمع والشعب والحكومة؟ هذه هي أهم الأسئلة التي طُرحت منذ المحاولات الفكرية والعملية الأولى في روسيا لتبني نمط التنمية. الفكرة الرئيسية لهذا المقال هي أن «أنماط التقدم في روسيا خلال القرون الثلاثة الماضية كانت غربية في الغالب، ولكنها اتخذت عادةً طابعاً محلياً وروسياً عند التنفيذ. إن نمط التقدم المحلي الذي يدعي به بعض المفكرين الروس لم يُقدم قط بشكل واضح وقابل للتنفيذ بما يكفي ليتم وضعه على جدول الأعمال». يتناول هذا المقال دراسة مسار تطور نماذج التنمية في روسيا، والأفكار الفلسفية والسياسية، والإجراءات العملية الرامية إلى تحقيق هذه الأنماط، والتبعات الفكرية والعملية لهذه المسائل في عملية التشكيل.
ملخص الجهاز:
نماذج التنمية المتعارضة في روسيا: ثلاثة قرون من البحث وإنجازاتها ∗ الدكتور جهانگير کرمي أستاذ مشارك في العلاقات الدولية بجامعة طهران المستخلص تحولت مسألة التنمية، منذ القرن الثامن عشر، إلى مسألة حيوية للدولة الروسية والمجتمع الفكري في هذا البلد، وأفرزت أفكاراً شكلت جذور العديد من التحولات من ذلك الوقت وحتى اليوم، ولا تزال تشغل الفضاء التنفيذي والفكري للمجتمع.
ما هو النموذج الذي يمكن أن يوصل روسيا إلى وضع الدول المتقدمة الأخرى؟ وما هي العلاقة التي سيوجدها هذا النموذج مع التقاليد والأصالة والوضع الروسي؟ وما هي الآثار والنتائج التي سيترتب عليها للمجتمع والشعب والحكومة؟ هذه هي من أهم التساؤلات التي طرحت منذ بدايات الجهود الفكرية والعملية في روسيا لاتخاذ نموذج للتنمية.
ومن أواخر القرن السابع عشر، ونتيجة لاتباع الدولة القيصرية بقيادة بطرس الأكبر للنموذج الغربي وتغيير العلاقة بين الكنيسة والدولة، وفي الواقع دمج الكنيسة في الدولة، نشهد هذا التحول الذي يطرح إما النموذج الغربي (الأوروبي) أو يتم التلاعب بالنموذج المحلي مما يؤدي إلى فقدان الكنيسة لاستقلاليتها.
3. اتحاد السوفيت ونموذج الدولة الدستورية والمركزية أدت الحرب العالمية الأولى، والمشاكل الاقتصادية الداخلية، والاضطرابات إلى تحول نموذج التقدم في روسيا تماماً منذ عام 1917، ومع انتصار البلشفية وقيادة لينين، خضعت روسيا فعلياً لمدة سبع سنوات ونصف لفكر الشيوعية وتفسيراتها وإدراكاتها الروسية في عهد لينين وستالين والمراجعات التي تلتها.
كان من الصعب على لينين أن يضطر إلى تأجيل النظام الاشتراكي الكامل، لكن السياسة الاقتصادية الجديدة كانت فعالة للغاية.
كان هذا القرار يهدف إلى مراجعة المجالات الرئيسية للتخطيط والتي كانت تتم بناءً على التغييرات الشاملة في السياسة الاقتصادية والإدارية للاتحاد السوفيتي (نوايي، 1375: 125).
(
, 
, 
)
