خلاصة:
تعاني العقلانية الجماعية والعامة في استخدام المعلومات من هذه المشكلة. إن مراجعة هذه المسألة والوعي بجوانبها المختلفة أمر بالغ الأهمية. لذلك، يجب على كل سياسي ومخطط اقتصادي أن يكون لديه إلمام كامل بهذه المسألة ونتائجها. في المقال الحالي، يتم عرض مناقشة عدم الاتساق الزمني من جوانب مختلفة (في إطار التخطيط الديناميكي، ونظرية التحكم الأمثل، ونظرية الألعاب) مع أمثلة متعددة. الهدف الرئيسي لهذا المقال، بالإضافة إلى مراجعة مفهوم عدم الاتساق الزمني، هو توضيح وإثبات أن جميع السياسات الاقتصادية تواجه بطريقة ما مشكلة عدم الاتساق الزمني. إن فهم هذا الأمر يعبر عن أهمية موضوع عدم الاتساق الزمني وضرورة اهتمام السياسيين والمخططين الاقتصاديين المتزايد بهذا الموضوع. ومن هذا المنطلق، ولتحقيق الأهداف المذكورة، تم استخدام الأمثلة، والبراهين، والأبحاث التي أجريت، والرياضيات. بعبارة بسيطة للغاية، يعني عدم الاتساق الزمني عدم المضي قدماً بشكل متسق في الخطط (الجيدة) بمرور الوقت. بمعنى آخر، يُطلق مصطلح عدم الاتساق الزمني على الموقف الذي تتغير فيه تفضيلات صناع القرار الاقتصادي بمرور الوقت، بحيث لا تتوافق التفضيلات في نقطة زمنية معينة مع تفضيلات صناع القرار في نقطة زمنية أخرى. في الحياة اليومية، نتعامل باستمرار مع مشكلة عدم الاتساق الزمني. يمكن القول إن جميع السياسات والتخطيطات الاقتصادية، وخاصة في مجال الاقتصاد، تواجه ذلك بسبب عدم التزام الحكومات بالخطط المعلنة ووجود
ملخص الجهاز:
فيما يتعلق بمسألة مشابهة لهذه الحالة، يمكن الإشارة إلى السياسة النقدية في الاقتصاد الكلي، حيث يجب على السلطة النقدية مراعاة مشكلة التضخم والبطالة في عالم يسود فيه منحنى فيليبس مع التوقعات (العقلانية).
وفي هذا الإطار، تشير مناقشات التوقعات العقلانية إلى أنه لا يمكن تقييم السياسات النقدية دون مراعاة القاعدة النقدية، لأن وجود عدم الاتساق الزمني يؤكد على أهمية الالتزام بالقاعدة (النقدية) (تیلور1، 1975).
وتظهر منحنيات السواء أن النقطة O هي الوضع الأمثل، أي المكان الذي تم فيه الحصول على المزيج بين Pt-0 و (يرجى الرجوع إلى صورة الصفحة) - Ut. في هذا النموذج، يمكن للسلطات النقدية تحديد معدل التضخم، ولكن موقع منحنى فيليبس في الرسم البياني (1) يعتمد على التوقعات التضخمية للفاعلين الاقتصاديين.
لدفع الاقتصاد نحو وضع أمثل مثل النقطة o، تعلن السلطات النقدية أن التضخم صفر هو الهدف، وهو ما يمكن تحقيقه من خلال خفض معدل نمو عرض النقود من Mo إلى Mu. إذا كان هذا الإعلان ذا مصداقية وتم تصديقه من قبل الفاعلين الاقتصاديين، فسوف يخفضون توقعاتهم التضخمية من (يرجى الرجوع إلى صورة الصفحة) إلى (يرجى الرجوع إلى صورة الصفحة)، مما يؤدي إلى انتقال منحنى فيليبس إلى الأسفل من c إلى o.
في هذه الحالة، وبناءً على ما إذا كانت الحكومة ملتزمة2 بالتزاماتها أم لا، فإن (يرجى الرجوع إلى الصورة في الصفحة) (التضخم) ستكون مختلفة.
في هذه الحالة، يزداد التضخم الناتج في ظل ظروف التقدير الخاص وعدم الالتزام بالقواعد والسياسات المعلنة، وهو ما يمثل عدم الاتساق الزمني الذي سنقوم بإثباته لاحقاً: بناءً على ذلك، إذا كانت الحكومة ملتزمة بالسياسات المعلنة، ففي هذه الحالة يكون (81)(يرجى الرجوع إلى الصورة في الصفحة).
(
, 
, 
)
