آليات مواجهة قانون تقييد حصانة الدولة الأجنبية للولايات المتحدة الأمريكية مقالة

ملخص الجهاز:

وبذلك، قامت حكومة الولايات المتحدة الأمريكية، مع تجاهل الحصانة القضائية للدولة الإيرانية، ومن خلال نسب بعض الأعمال الإرهابية المرتكبة من قبل بعض الجماعات خارج إيران إلى الحكومة الإيرانية والمسؤولين الإيرانيين، بالمبادرة إلى إصدار وتنفيذ أحكام مبنية على دفع تعويضات ضد حكومة الجمهورية الإسلامية الإيرانية لصالح رعاياها، حيث أدت 40 قضية من أصل 54 قضية ضد إيران حتى الآن إلى صدور أحكام غيابية، وتم تحديد 4 مليارات دولار كأصل للتعويض و6. إن هذا القرار الذي صدر لصالح بلادنا يعد خطوة إيجابية للغاية في مواجهة نقض التزامات حكومة الولايات المتحدة، ولكن يجب مراعاة أن هذا القرار يتعلق فقط بالقضايا التي رُفعت ضد دولة إيران قبل بيان الجزائر، وبالتالي فهو لا يشمل القضايا التي لا تدخل ضمن استثناء الدول الإرهابية بموجب قانون عام 1996، وبشكل أساسي نحن غير قادرين على طرح هذه القضايا، ومن ضمنها قضية تجميد أموال إيران في الولايات المتحدة، أمام محكمة التحكيم الإيرانية والأمريكية. ومن هذا المنطلق، فإن ممارسة محاكم الولايات المتحدة الأمريكية في إصدار أحكام تأديبية ضد الدول الأجنبية، بما في ذلك دولة الجمهورية الإسلامية، تفتقر إلى التفويض والتبرير اللازمين في القانون الدولي العام (عبد اللهي، ١٣٩٣). 2. United States: Foreign Sovereign Immunities Act of 1976 1605(a), 1607 , Avaliable at: http:// archive. 9. Islamic Republic of Iran V Field Museum Of Natural History, et al Appeal from the United States District Court for the Northern District of Illinois, Eastern Division. com/ case/ surette- v- islamic- republic- of-iran-2.