الأسس الفقهية لجبر الضرر من قبل الحكومة في خطأ القاضي مقالة

ملخص الجهاز:

النقطة الثانية هي أنه ربما يمكن تعريف حكمة هذا الحكم بأن بيت المال هو لمصالح المسلمين، وإذا قلنا بضمان القاضي في حال الخطأ فلن يجرؤ أحد على تولي هذا المنصب؛ وبالتالي فإن القضاء، الذي يعد من أهم مصالح المسلمين، سيتعطل (الأردبيلي، 1403، 12، 40). وفي الختام يقول إن الدية تقع على عاتق الحاكم، ولكن هناك اختلاف بين الفقهاء في المصدر الذي يجب على القاضي أن يدفع منه هذه الدية؛ حيث اعتبرت مجموعة أن الحاكم هو الضامن، بينما اعتبرت مجموعة أخرى بيت المال هو الضامن (الطبرسي، 1410، 561 نقلاً عن ابن جنيد)، وهو الرأي الذي فضله الشيخ. على أية حال، فإن الحكم بدفع الدية من بيت المال في حال أصدر القاضي حكماً بالقتل أو القطع استناداً إلى شهادة مجموعة ما، ثم ظهر بعد ذلك فسق الشهود؛ هو حكم حسن تؤيده فتاوى الفقهاء. ولكن إذا لم يُعتبر جرح الشهود من مصاديق خطأ القاضي، فإن الدية تقع على عاتق بيت المال بمجرد الاستناد إلى قاعدة احترام دم المسلم ، وذلك لأنه لا يمكن الحكم على الآخرين بدفع الدية. يجب الانتباه إلى أن صدر هذه المادة يتسم بالعمومية؛ بمعنى أنه سواء كان هذا الخطأ بسبب الطعن في الشهود (جرح بینه) أو بسبب قصور أو تقصير القاضي، فإنها تضع المسؤولية على عاتق بيت المال. 3. في الحالة التي يكون فيها مصدر خطأ القاضي هو جرح البينة؛ فبما أنه لا يمكن نسبة هذا الخطأ إلى القاضي، فإنه لا يشمل رواية أمير المؤمنين (ع).