ملخص الجهاز:
"نظریه:بنا به مراتب مشروحه و مندرجات گزارش واصله و محتویات پرونده قضائی تعهد شرکت خوانده این بوده است که از سازمان زمین شهری بخواهد که در مقابل زمینی که در طرح قرار گرفته است به آقای «گ ـ د» زمین واگذار شود و دادگاه نیز به دعوی مطروحه رسیدگی و نهایتا شرکت تعاونی مسکن دانشکده کشاورزی را به انجام این تعهد محکوم نموده است و با توجه به اینکه رأی صادره به نحو کلی صادر شده و در مقام اجرا برداشتهای متفاوتی از آن قابل تصور میباشد بدین نحو که آیا صرف اقدام محکومعلیه دایر بر محکومله به سازمان مسکن (زمین شهری سابق) به منظور دریافت زمین کافی بوده و به منزله اجرای کامل دادنامه میباشد کما اینکه بدین نحو نیز اقدام گردیده و سازمان مسکن مشارالیه را واجد شرأیط دریافت زمین ندانسته است و یا اینکه در صورت اخیر (عدم واگذاری زمین) بایستی مطابق مقررات ماده 47 قانون اجرای احکام مدنی عمل نمود و مفاد رأی صادره دلالت بر این موضوع خواهد داشت که در صورت عدم واگذاری زمین، شرکت محکومعلیه رأسا نسبت به نتیجه حاصل از اجرای تعهد نیز مسئولیت دارد و در هر حال اجرای حکم به منزله خلع ید شاکی انتظامی از ملک مورد نزاع و تحویل آن به محکومله پرونده ندارد ولیکن علیرغم مکاتبات متعدد معموله از ناحیه اجرای احکام مدنی که از دادگاه صادرکننده حکم تقاضای رفع ابهام شده است مضافا اشکالات و اختلافاتی که در جریان اجرای حکم به وقوع پیوسته است منعکس گردیده است متاسفانه قضات ذیربط به انحاء مختلف و دستورات کلی به وظایف خویش در راستای مواد 25، 26 و 27 قانون اجرای احکام مدنی عمل ننمودهاند و گاهی نیز دستورات متناقضی صادر نمودهاند کما اینکه در گردشکار تنظیمی بدان اشاره شده است و به موجب آن آقای ..."