Abstract:
مقاله به توضیح، نقد و بررسی استنتاج متافیزیکی میپردازد و به دو تفسیر مهمی که از این بحث شده است، اشاره میکند.
Machine summary:
"بر اساس تفسیر اول، کانت در بخش استنتاج متافیزیکی میکوشد اثبات کند تنها همین مقولات است که باید مفاهیم محض فاهمه باشد؛ یعنی اینها برای هر فردی که دارای عقل استنتاجی است، ضروری است و هر مفهوم دیگری که این فرد واجد است، از اینها ساخته میشود.
گاردنر متذکر میشود که اگر استنتاج کانت را در بستر منطق استعلایی در نظر بگیریم، رأی او میتواند قابل دفاع باشد؛ بدین معنی که میتوان گفت ادعای کانت دقیقا این نیست که مقولات از لحاظ منطقی قابل استنتاج از صور احکاماند، بلکه استنتاج متافیزیکی میخواهد بیان کند که اگر کسی در پی یافتن مفاهیمی باشد که شرایط مطابقت با منطق صوری را داشته باشند و همچنین بتوانند در سازماندهی شهود ایفای نقش کنند، آنگاه درنتیجه جستوجوی خود به مقولات دوازدهگانه خواهد رسید؛ هرچند در این صورت نیز فارغ از صورت کلی استدلال، خود جدول مقولات مصون از نقد نیست؛ برای مثال کانت توضیح نمیدهد که این جدول بر چه اصلی استوار است و ساختار آن نیز بدیهی و بینیاز از اثبات نیست.
علاوه بر این حتی اگر این ایده کلی را بپذیریم که مفاهیم متافیزیکی ممکن است تحت شرایط خاص منطق استعلایی، از صور احکام حاصل شوند و همینطور اگر تردیدهای نسبت به جدول مقولات را کنار بگذاریم، با اینحال، باز هم استنتاجهای خاص کانت بهسادگی قابل فهم نیستند؛ مثلا معلوم نیست که کارکرد منطقی حکم حملی، به چه صورت متناظر با مفهوم جوهر است."