Abstract:
جملات موری جملاتی مانند "P اما من باور ندارم که P" و "P اما من باور دارم که ~P" هستند که علیرغم ممکن الصدق بودن محتوای آنها اظهار یا باور به آنها با نوعی پوچی (absurdity) همراه است. بر اساس برخی از خوانشهای نظریههای مرتبه بالاتر آگاهی مانند نظریههای فکر مرتبه بالاتر (HOT)، ادعا میشود باورآگاهانه نسبت به جملات موری ممکن نیست به این معنا که شخص با باور آگاهانه آنها در مجموعه باورهای خود دچار عدم عقلانیت خواهد شد. در این مقاله ابتدا به معرفی نظریههای مرتبه بالاتر آگاهی و نحوه کاربست آنها در تبیین پوچی اظهار و باور جملات موری پرداخته و سپس استدلال میکنیم که رویکردهای مبتنی بر نظریههای مرتبه بالاتر آگاهی در مورد پارادوکس مور بر مبنای چهار نقد قادر به ارائه تبیین قابل قبولی برای پوچی جملات موری نیستند.
Moore’s sentences are sentences of the form “p but I don't believe that p” or “p but I believe that not-p”. These sentences might be true, yet they are ‘absurd’ to believe or assert. According to some version of Higher-Order Theories of Consciousness such as Higher-Order Thought Theory (HOT), it is claimed that conscious beliefs in Moorean sentences is not possible. Namely, one will become irrational with their conscious beliefs in their set of beliefs. In this paper we will first introduce Higher-Order Theories of Consciousness and will show that How they work. we will then argue that there are at least four criticisms against approaches based on Higher-Order Theories of Consciousness in relation of Moore's Paradox and thus are not tenable. Key words: Moore's paradox, epistemic paradox, rationality, Consciousness, Higher-Order Thought Theory
Machine summary:
مهم ترین پرسشی که در مورد پارادوکس مور مطـرح اسـت آن اسـت کـه منبـع پـوچی جملات موری چیست و این پوچی چگونه به وجود میآید؟ در واقع پرسش مهم آن اسـت که چگونه است که جمله ای که میتواند محتوای صادقی داشته باشد زمانی که باور یا اظهـار میشود توام با باور یا اظهار پوچ و ناهمگونی میشود؟ چگونه است که اظهـار یـا بـاور بـه یک جمله موری در زمان حال یا در حالت اول شخص پوچ جلوه میکند اما اظهار یـا بـاور همین جمله در زمان گذشته و در حالت سوم شخص پوچ نیست ؟ دلیـل وجـود ایـن عـدم تقارن چیست و چگونه میتوان وجود چنین امری را به درستی تبیین کرد؟ تاکنون رویکردها و نظریه های مختلفی در ارتباط با تبیین پوچی این جملات ارائـه شـده است که هر کدام سعی کرده اند با توسل به برخی مفاهیم و آموزه ها به سوالات فـوق پاسـخ دهند.
در بخـش سوم به توضیح نظریه های مرتبه بـالاتر آگـاهی ( ,Higher-Order Theories of Consciousness HO) به عنوان نظریه هایی که در تبیین پوچی پارادوکس مور به کار گرفته میشود پرداختـه و ضمن بررسی تقریرهای مختلف این نظریه ها؛ نشان میدهیم کـدام یـک از ایـن تقریرهـا در تبیین پوچی جملات موری از جانب فیلسوفان مورد استفاده قرار میگیرد.
ایـن رویکردها عموما مفهوم آگاهی و حالت ذهنی آگاهانه ای که در استدلال خـود بـه کـار مـی- گیرند را به عنوان برخورداری شخص از یـک حالـت ذهنـی مرتبـه بـالاتر (Higher-Order) نسبت به آن حالت ذهنی در نظر میگیرند و به همین دلیـل نیـز از ایـن نظریـه هـا در مـورد مسئله آگاهی تحت عنوان نظریه های مرتبه بالاتر آگاهی یاد میشود.