Abstract:
آیۀ مباهله، جزء نمایانترین آیاتی است که از دیرباز در متن گفتگوهای کلامی فریقین رایج بودهاست. متکلمان امامی بر آن بودهاند که در پرتو دلالت معنایی آیۀ مباهله، پشتوانهای قرآنی برای بنیانهای مرامی شیعه فراهم سازند. امامت، افضلیت امام و عصمت، از درخشانترین دریافتهایی است که در پژوهشهای کلامی شیعه از آن یاد شدهاست اما در مقابل، متکلمان اهل سنت به جز اثبات نبوت، سایر وجوه معنایی که شیعه بدان استناد میجوید؛ برنتابیده است و در پیمایش کلامی خویش، کوشیدهاست با رویکردی سلبی با ادلهای چون پیامبر، مقصود معنایی انفسنا، کودکبودن حسنین و ترجیح مفضول بر فاضل، دلالت آیه را در حد یک فضیلت ساده فرو کاهد. اما متکلمان امامی با بهرهگیری از ادله عقلی، نقلهای روایی، دریافتهای تفسیری، قواعد ادبی و گزارشهای تاریخی در جایگاه دفاع از دریافتهای معنایی که از آیۀ مباهله دارند؛ آراء متکلمان عامه را به چالش کشیدهاند که برآیند آن در اثبات افضلیت تابناک اهل بیت ظهوری روشن دارد.
The verse of Mubahala is one of the most prominent verses that has long been common in the context of Shiite and Sunni theological conversations. Imami theologians have sought to provide Qur'anic support for the foundations of the Shiite ideology in the light of the semantic meaning of the verse of Mubahala. Imamate, the superiority of the Imam and infallibility is one of the most brilliant perceptions mentioned in Shiite theological research. On the other hand, Sunni theologians, apart from proving prophethood, have rejected other aspects of the meaning that Shiites cite, and in their theological research, they have tried to take a negative approach with arguments such as the Prophet, the semantic meaning of the soul, Hassanain were child, and the preferred preference on the virtuous, reduce the meaning of the verse to a simple virtue. But Imami theologians, using rational arguments, narrative quotations, interpretive perceptions, literary rules and historical reports, defend the semantic perceptions of the verse; They have challenged the views of popular theologians, the outcome of which is clear in proving the radiant superiority of the Ahl al-Bayt.