Abstract:
انجام مطالعات اجتماعی تجربی به روش کیفی و فضای تکوینی و درحال جافتادن این روشها بحث ارزیابی این تحقیقات و اعتبار و دقتمندی یافتههای این پژوهشها را مطرح کرده است. بهخصوص این مسئله در کشور ما با حجم پایین مقالات چاپشده در این زمینه، بسیار نمایان بوده و جستوجوی منابع و مقالات مرتبط با بررسی استاندارهای ارزیابی تحقیق کیفی و انگشتشمار بودن آنها گواهی بر مسئلهمند بودن این موضوع است. کنکاش در این موضوع، دغدغۀ نویسندگان این نوشتار است. در این کار پژوهشی سه بخش مولفههای تحقیق، معیار تحقیق و استراتژیهای تحقیق از هم تفکیک گردیدهاند. با بررسی مولفههایی همچون ویژگیهای محقق، چهارچوب مفهومی، عوامل زمینهای، اهداف و سئوالات تحقیق، رویههای جمعآوری داده، مدیریت و تحلیل دادهها، بر اهمیت رعایت معیارهای دقتمندی در هر یک از این مولفهها تاکید میشود. این مقاله به تفکیک معیارهای دقتمندی از استراتژیهای دقتمندی و البته ارتباط بین این دو اصرار دارد. برای حصول دقتمندی، معیارهای متنوعی توسط اندیشمندان ارائه شده است که برخی از آنها عبارتند از: قابلقبول بودن، قابلیت انتقال، قابلیت اتکاء، قابلیتتاییدپذیری، انسجام، کفایت نمونهگیری، اعتبار کاربرپذیری و اعتبار اخلاقی. این معیارهای با شدت و ضعف هر یک با استراتژیهایی همچون تفحص همتا، بازتابپذیری، توصیف فربه، کنترل عضوها، مشاهدهکنندهبیرونی، پیچیدگی تحلیل و کفایت مرجع در ارتباطند.
Conducting experimental social studies by qualitative method and developmental space and developing these methods has discussed the evaluation of this research and the validity and accuracy of the findings of this research. In particular, this issue is very visible in our country, and the search for sources and articles related to the criteria of qualitative research evaluation and their fingerprinting is a testament to the problematic nature of this issue. This is the concern of the authors in this article. In this research work, three parts of research components, research criteria and research strategies have been separated. By examining components such as researcher characteristics, conceptual framework, background factors, research goals and questions, data collection procedures, data management and analysis, the importance of careful criteria in each of these components It is emphasized. This article insists on the separation of rigor criteria from rigor strategies and, of course, the relationship between the two. To be rigor, a variety of criteria have been proposed by thinkers, some of which are: credibility, transferability, dependability, conformabilty, coherence, sampling adequacy, substantive validity, and ethical validity. Each of these criteria is related with the strategies such as peer debriefing, reflectivity, thick description, member checking, external audies, complexity of analysis, and referential adequacy.