Abstract:
هدف:مدیریت سود یکی از نشانههای محسوسی است که از تحریف اطلاعات حکایت دارد. به همین جهت، مطالعه عوامل تاثیرگذار بر آن از مؤلفههای خاص شرکتی به مؤلفههای عام و نهادی تغییر جهت داده است. حاکمیت قانون به عنوان یکی از متغیرهای نهادی که ساختاری بین رشتهای داشته و کانون تمرکز آن مسایل سیاسی، اجتماعی و فرهنگی بوده است، جهت تبیین زمینههای اقتصادی و مالی نیز استفاده میشود. در نتیجه، هدف این پژوهش مطالعه ارتباط بین حاکمیت قانون و مدیریت سود است. روش:در این پژوهش، اطلاعات 167 شرکت پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران طی سالهای 1385 تا 1397 تجزیه و تحلیل شده و فرضیه پژوهش با تفکیک صنعت و دوره سیاسی تقویت گردید. یافتهها:نتایج نشان داد که حاکمیت قانون و مدیریت سود ارتباط مثبت و معنادار دارند. همچنین یافتههای تکمیلی از این موضوع حکایت دارد که ارتباط بین حاکمیت قانون و مدیریت سود در شرکتهایی که در صنایع سیاسی فعالیت میکنند، شدیدتر بوده است. این در حالی بوده است که ارتباط بین حاکمیت قانون و مدیریت سود در دورههای سیاسی اختلاف معناداری نداشته است. نتیجهگیری:یافتههای این پژوهش نشان میدهد که حاکمیت قانون منجر به مدیریت سود کمتر نمیشود. این موضوع ممکن است با ضعف اجرای قوانین در زمینههایی مانند حمایت از حقوق سرمایهگذاران، نبود شفافیت و افزایش فساد پاسخ داده شود که نیاز به مطالعات بیشتری در این زمینه است. دانشافزایی: این پژوهش میتواند یک بستر پژوهشی جدیدی از این جهت که از مفاهیم بین رشتهای مانند حاکمیت قانون نیز میتوان در تبیین مباحث مالی و حسابداری استفاده شود، ایجاد کند.
Purpose: One of the most tangible signs of information distortion is earnings management. Therefore, the study of the factors affecting it has changed from specific components of the company to general and institutional components. The rule of law, as one of the institutional variables that has an interdisciplinary structure and focuses on political, social and cultural issues, has also been used to explain economic and financial contexts. Therefore, the rule of law is important for the accounting profession, which is closely related to the economic and financial sectors of society. As a result, the aim is to study the relationship between the rule of law and earning management. Methods:In this study, data were analyzed 167 companies listed on Tehran Stock Exchange during the years 2006 to 2018 and the hypothesis was tested by separating industrial and political period. Results: The results showed that the rule of law and earning management has a positive and significant relationship.The findings also suggest that the relationship between the rule of law and earning management has been stronger in companies operating in the political industry.While the change in the political period has not affected the relationship between the rule of law and earning management. Conclusion:The findings of this study show that the rule of law does not lead to less earning management.This may be addressed by weak law enforcement in areas such as investor protection, lack of transparency, and increased corruption, which require further studies. Contribution: This research can create a new research platform to use interdisciplinary concepts such as the rule of law in explaining financial and accounting issues.
Machine summary:
2- Leuz, Nanda & Wysocki 54- Absence of Corruption 3- Baginski, Hassell & Kimbrough 55-Open Government 4- Scott 56-Fundamental Rights 5-Lourenço, Rathke, Santana & Branco 57-Order and Security 6- Perols & Lougee 58-Regulatory Enforcement 7- Agrawal & Chatterjee 59-Civil Justice 8-Agustia, Muhammad & Permatasari 60-Criminal Justice 9-Subramanyam 61-Jensen & Meckling 10-Healy & Palepu 62-Keasey, Thompson &Wright 11-Healy & Wahlen 6&3V-iLsahnPyorta, Lopez-De-Silanes, Shleifer 12- Brown 64-Barro دانش حسابداري مالي، دوره ٨- شماره (٢) ، پياپي ٢٩، تابستان ١٤٠٠: ٣١-٦٨ 13-Fontevecchia 65-Collins, Pungaliya, Vijh 14-Giroux 66-Porumbescu 15- Creswell 67-Popescu, Ciora & Tandareanu 16- Tomy (6U8-NUDniPt)ed Nations Development Program 17-Jenkins, Kane & Velury 69-Vladu & Cuzdriorean 18-Chen, Cheng & Hao 70-Bushman & Piotroski 19-Kyriakou, Iatridis & Dimitras 71-An, Li & Yu 20-Correia 72-La Porta, Lopez-De-Silanes, Shleifer &Vishny 21-Jooste 73-Zingales 22-Rafik 74-Wurgler 23-Goldman, Rocholl & So 75-Ng 24-Rule of Law 76-Lang, Lins & Maffett 25-Interdisciplinary 77-Huijgen & Lubberink 26- Kuran & Rubin 78-Lang, Raedy & Yetman 27-Nollkaemper, Wouters & Hachez 79-Memiş & Çetenak 28- Riahi-Belkaoui &Al-Najjar 80-Beuselinck, Cascino, Deloof & Vanstraelen 29- Godsell, Welker & Zhang 81-Baatour & Othman 30-Knack & keefer 82-Alikaj, Nguyen & Ning 31- Knack 83-Allen, Qian & Qian 32-Li & Li 84-Kashmiri 33-Xu 85-Healy 34-Hasan 86-De Angelo 35-Haggard MacIntyre & Tiede 87-Jones 36- Ranasinghe & Restuccia 88-Dechow, Sloan & Sweeney 37- Tili & Ramakers 89-Kasznik 38- Godfrey & Hodgson 90-Dechow & Dichew 39- Hrat 91-McNichols 40- Michalopoulos & Papaioannou 92-Kothari, Leone & Wasley 41- - Kilpatrick 93-Akaike info criterion 42 Schill 94-Schwarz criterion 43- Stoll 95-Hannan-Quinn criter 44- Castellarin 96-Worldwide Governance Indicators 45- Yu 97-Wongsunwai 46-Transparency International 98-Steijvers & Niskanen 47- Hunton, Libby & Mazza 99-Badertscher, Sharon & Sonja 48- International Financial Reporting 100-Chen, Chen, Cheng & Shevlin Standards (IFRS) 49- Criminology 101-Bleck & Liu 50- MohdNoor, Sanusia, Heang, Iskandar 102-Trung, Liem, Thuy & Elgammal & Isa 51- Gul, Chen & Tsui 103-Cardoso, Martinez &Teixeira 52- Worldwide Justice Project (WJP) 104-Paternoster, Brame, Mazerolle & Piquero 53- Constraints on Government Powers دانش حسابداري مالي، دوره ٨- شماره (٢) ، پياپي ٢٩، تابستان ١٤٠٠: ٣١-٦٨ کتابنامه ايمانيبرندق ، محمد؛ هاشمي طاهر(١٣٩٧).