Abstract:
با توجه به اهمیت و ضرورت استفاده از نویسهخوانهای نوری در کتابخانهها و مراکز اطلاعرسانی، هدف اصلی پژوهش حاضر ارزیابی نرمافزارهای نویسهخوان نوری فارسی «صخر» و «گوگل» است. پژوهش انجامشده از نوع کاربردی و ابزار گردآوری دادهها سیاهه وارسی است. برای گردآوری معیارها و سیاهه وارسی پژوهش از روش کتابخانهای و برای انجام پژوهش از شیوه پیمایشی-اکتشافی از طریق مشاهده هدفمند نتایج در نرمافزارهای مورد بررسی استفاده شده است. نتایج حاصل از پژوهش نشان داد که هر یک از نرمافزارهای مورد بررسی دارای معایب و مزایایی است. در خروجیهای مربوط به متن، نرمافزار «گوگل» با درصد خطای کمتر، مناسبتر است؛ ولی در سایر موارد تشخیصی و خروجی، نرمافزار «صخر» بهتر عمل میکند. بهدلیل دسترسی به نرمافزار «گوگل» تنها از طریق اینترنت و امکان آپلود هر بار تنها 20 صفحه، محدودیتهایی در استفاده برای کاربر وجود دارد.
Concerning the importance & necessity of using OCR programs in library and information centers, this research aims at evaluating the new Persian OCR programs (Sakhr and Google). Analytical exploratory research method is used and data are gathered in a practical way through purposive observing the cases. Checklist is used as the gathering tools. Results of the study show some good and bad specifications in both programs. The outcome part of the Google program is acceptable with fewer errors but in other outcome module characteristics such as word recognition, Sakhr program did better. Due to the availability of “Google” software only through the Internet and the possibility of uploading only 20 pages at a time, there are usage restrictions for the user.