Abstract:
شناسایی سازه، به عنوان یک واحد مستقل نحوی و معنایی که شالوده اصلی جملههای زبان است، هم به منظور اجتناب از ابهام و هم از لحاظ درک و تحلیل صحیح فرایندهای نحوی از اهمیت بسیاری برخوردار است. بدین منظور آزمونهایی در نحو معرفی شدهاند که زبانشناس را در امر شناسایی مرز بین سازهها یاری میکنند. در تحقیق حاضر، در چارچوب برنامه کمینهگرا هشت آزمون مهم همپایگی، حذف، پرسشسازی، پارهجمله، جایگزینی، اسنادیسازی، شبه اسنادیسازی و مبتداسازی را که دارای بیشترین بسامد بودند، بر روی هفت سازه منتخب و مهم جمله یعنی گروه فعلی، گروه حرف تعیین، گروه حرف اضافهای، گروه صفتی، گروه قیدی، گروه متممنما و گروه زمان در زبان فارسی بهکار بردیم. از مقایسهی نتایج آزمونهای یادشده به این نتیجه رسیدیم که آزمونهای شبهاسنادیسازی و مبتداسازی در زبان فارسی کارایی کمتری دارند و قادر به شناسایی سازههای کمتری هستند؛ بهعلاوه در زبان فارسی نمیتوان از همپایگی زنجیره مشترک بهعنوان آزمونی مجزا بهره برد. از مجموع مباحث تحقیق نیز دریافتیم که با توجه به وجود مثالهای نقض و استثنائات فراوان، نمیتوان آزمونهای فوق را ابزاری مطلق برای شناسایی سازهها در نظر گرفت.
Detecting constituents as independent syntactic units having syntactic and semantic coherence, on which the structure of the sentences are based, is vital both for the prevention of ambiguity and for a correct understanding and analysis of syntactic processes. To this end, some tests have been introduced in syntax which help the linguist in diagnosing the boundaries of constituents. Within a Minimalist framework, this study aimed to analyze the efficiency of eight constituency tests, namely: coordination, ellipsis, question making, sentence fragment, replacement, clefting, pseudo-clefting and topicalization that had the highest frequency in important syntactic sources in diagnosing seven selected important constituents of the sentences, i.e. VP, DP, PP, AP, AdvP, CP and TP in Persian to see which ones are most efficient and can cover a wider range of constituents. The results suggested that pseudo-clefting and topicalization are more effective and have the capability of identifying more constituents in English than Persian. Itchr(chr('39')39chr('39'))s also concluded that, given the large number of exceptions, in general, the tests mentioned above cannot be considered as absolute tools in identifying constituents.