Abstract:
تأسیس حقوقی بیلمنت با ترکیب برخی از ویژگیهای حقوق قراردادها و ضمان قهری سیلی از اختلاف نظر را در رابطه با ماهیت اصلی آن به وجود آورده است. از این روی کوشش بسیاری برای شناخت، بررسی این مفهوم و جایابی این تأسیس در نظام کامنلا صورت پذیرفته است. به باور عده کثیری از حقوقدانان، بیلمنت عبارت است از تحویل کالا به شخصی با هدف معین با این شرط که بیلی همان کالا را پس از پایان هدف مشخص، به بیلور یا شخصی که وی تعیین مینماید، تحویل دهد. به نظر میرسد که بیلمنت با نهاد امانت در حقوق ایران شباهتهایی دارد. چرا که عقود اجاره، رهن و وثیقه، حمل و نقل، ودیعه و عاریه از مصادیق برجسته بیلمنت به شمار میآیند. لکن تفاوتهایی نظیر این که غصب از مصادیق ضمان قهری در حقوق ایران است که از مصادیق آشکارای بیلمنت محسوب میشود، نیز وجود دارد که حاکی از تمایز این دو تأسیس حقوقی از یکدیگر میباشد. لذا موجبات پژوهشی تطبیقی با این موضوع فراهم شده است و با عنایت به این مسئله، نگارندگان در صدد بررسی مفهوم بیلمنت و اقسام آن خواهند بود، چرا که اساساً سوال اصلی پژوهش نیز همین میباشد. شایان توجه است که پژوهش حاضر به شیوه توصیفی-تحلیلی نگارش و دادههای آن به روش کتابخانهای گردآوری شده است.
The Bailment institution originates from the common law system, which has a disagreement over its position, scope, rules and effects. Bailment in Iranian law is equivalent to a deposit, bail, delivery, guarantee, and trustee translation that is not exact. It seems that Iran's closest legal entity to the Bailment is "yade Amani". There are several categories of this institution, of which the most important one can be, the classification of the Bailment on the basis of responsibility and the degree of the fate of Bailee (goods possessor). Enterprise transport operations of instances of bailment operations and has played a key role in the classification. Obviously, the purpose of the research is to identify the less-known concept of the bailment and, consequently, the effect of this institution on Iranian law and maritime transportation. Therefore, in the present study, while comparative study bailment in the UK and the US with the rights of Iran's rights and position of the bailment concept, in marine cargo as well as take a look at featured.
Machine summary:
لکن تفاوت هايي نظير اينکه غصب از مصاديق ضمان قهري در حقوق ايران است که از مصاديق آشکاراي بيلمنت محسوب ميشود، نيز وجود دارد که حاکي از تمايز اين دو تأسيس حقوقي از يکديگر است .
در سيماي جديد، برخي از حقوق دانان بر اين باورند که اساسا مسائل مطروحه در خصوص روابط اماني و تمام مطالب آن يک شاخه اي از حقوق ، تحت عنوان حقوق امانت را ايجاد کرده است و بنابراين بيلمنت تحت عنوان حقوق امانات قرار ميگيرد (ماير و همکاران، ٢٠١٢، ٨١٨-٨١٩)، اما عده اي از حقوق دانان بر اين باورند که به دليل ماهيت دوگانه بيلمنت ، براي مصون ماندن از ايرادات ، بايد آن را نهادي جديد در مقابل قراردادها و ضمان قهري دانست زيرا در بعضي موارد ويژگي هاي ضمان قهري و در بعضي موارد ديگر چهره حقوق قراردادها را در دل خود جاي داده است .
در سيماي جديد نظام حقوقي کشورهاي انگلستان و ايالات متحده امريکا، از غصب که از مصاديق آشکار يد ضماني در حقوق ايران است ، به عنوان يکي از مصاديق بيلمنت نام برده شده است و از غاصب در اين نظام حقوقي ، به عنوان بيلي (امين ) ياد کرده اند (لي، ٢٠٠٨، ٣٨٣).
به نظر نميآيد در مصاديق آورده شده ، هدف اصلي از بيلمنت صرف نيابت و امانت باشد، زيرا در اثر هدف خاصي ، نياز در اين است که بيلي بر کالاي مورد نظر تصرف لازم را داشته باشد.