Abstract:
عشایر غیر از آنکه اقتصاد کشور را در زمینه دامداری تضمین میکردند، با توجه به روحیه سلحشوری که داشتند از مرزها نیز حفاظت میکردند و در اداره امور ایل خود، خودمختار بود. سیاست عشایری در آستانۀ ظهور سلطنت پهلوی به مسأله ای برای دولت تبدیل شدکه ترس آور بود وبه تدریج ایل هراسی در وجود روشنفکران وسیاستگذاران پهلوی به ایل ستیزی تبدیل شدودولت در صدد برآمد با مواجهۀ مستقیم با ایلات وعشایر،خود را از شّر سایه سنگین آن ترس رها سازد. حمایت نخبگان ونمایندگان مجلس به ویژه مطبوعات وابستۀ این دوره فضای ذهنی رضا خان را در نظر وعمل مهیای سرکوبی ایلات وعشایر ساخت تادرجهت ایجاد حکومت مرکزی وامنیت که با نظام نظم گریزی ملوک الطوایقی ،تکثر قومی ، حاکمیت شدید عرفی وشبانکاره ای در تعارض جدّی قرار داشت را محو نماید.لذا چاره اندیشی برای ایلات وعشایردر اولویت برنامۀ نوسازی رضا شاه برسه پایه (سر کوبی وخلع سلاح،سلب قدرت از سران ایلات و اسکان)بنیان گرفت ونتایج سیاسی،اقتصادی،فرهنگی،اجتماعی کوتا،میان وبلندمدت،منفی ومثبتی را برجامعۀ ایلاتی ایران تحمیل نمود که این پژوهش بدان می پردازد.
In addition to guaranteeing the country's economy in the field of animal husbandry, the nomads also protected the borders due to their militant spirit and were autonomous in managing the affairs of their tribe.Tribal policy in the threshold of pahlavi reign turned to a fearful problem.In the following of nomads of phobia to nomads against in between pahlavi intellectuals caused the government to emancipate of the fear,seeking direct confront to tribes.Pahlavi reign came at a price of transformation tribal society with comments to marco policy.For this reason new dimensions,on government conflicts and tribes added than previous goverments.Since in Rezakhan consideration,any tipe of autonomous nomads movement construed to tribe stubborness and obstinacy.Mps support and protection and their press made Rezakhan movement in the direction of creating central government and security among tribes.therefore resource fulness for tribes in prior of Rezakhan's renovation program was founded on three main bases,repression,disarmament and negation of power tribal heads and settling of tribes.positive and negative political,economical and cultural results followed on Iranian tribal society .This research is in search for proving the items.
Machine summary:
ايلات به دليل افراط در غارت گري ودستيابي به مقادير زيادي سلاح ، سرپيچي از اوامر دولتي وعدم تأمين سربازان مورد نياز حکومت و وقفه وگاه عدم پرداخت ماليات ، تشديد ستيزه هاي ايلي و به اتهام خيانت وفساد ناشي از روابط با بيگانگان وايجاد شرارت و ناامني به مسأله اي براي رضا خان تبديل شده بود.
سئوال تحقيق : با توجه به مسأله تحقيق ، اين نوشته در پي پاسخ به اين پرسش است که مطبوعات داخلي عصر رضاشاه ، روشنفکران ورجال نظامي در مقام نظر و عمل چه مواضعي، تمهيدات وتدابيري، و در راستاي چه اهدافي (ملي، شخصي) براي سرکوب ايلات وعشاير انديشيدندوچه پيامدهايي در بر داشت ؟ فرضيه تحقيق :اکثريت مطبوعات اين دوره با اتخاذ مواضع مشترک درسياست عشايري تلاش کرده باکمک روشنفکران ،نظاميان وفرامين رضا شاه امکان تحقق اين معضل را فراهم سازند.
ودو اثر حسن ارفع با نام (کردها يک بررسي تاريخي وسياسي و اثر ترجمه نشدة 'Under Five Shahs' اطلاعات با ارزشي در تقابل ارتش با ايلات دارا بوده ومساعي ارتش در قبال ايلات را ضروري وموفقيت آميز ارزيابي کرده واز دريچۀ دولت مطلقۀ مدرن بدان نگريسته ورضاشاه را فرماندة نظامي متعصبي دانسته که بدون دخالت تصميمات قاطعانۀ او امور ايران وعشاير ره به جايي نمي برد.
ارفع با اعتراف به اين که شاه به عنصر زمان براي رسيدگي به موضوع ايلات و تدريجي عمل نمودن باور داشت ، سياست عشايري رضاشاه را طرح بلند پروازانه اي دانسته که از آغاز کودتا با مهارت و نبوغ همه جزئيات لازم را براي آن فراهم کرده بود(١١٤: ١٩٦٤,Arfa:).