Abstract:
در اکثر نظامهای قانونی هدف از تفسیر، کشف قصد و اراده مشترک طرفین است. اما گاهی عبارات متن قرارداد گویای قصد مشترک طرفین نبوده وگاه مفهومی را به ذهن متبادر میکندکه با قصد مشترک طرفین مغایرمی باشد. گاهی نیز شرایط حاکم براجرای قرارداد، به حدّی تغییر میکند که متن قرارداد را نمیتوان ترجمان اراده طرفین دانست. در هرمنوتیک شیوههای تفسیری مبتنی برسه محورمی باشند؛ متن محور، مولف محور، مفسّر محور. از این میان حلقه طلایی دررویکردهای تفسیر هرمنوتیکی با تئوریهای مطرح در حقوق مدرن قراردادها و حقوق قراردادهای ایران، منطبق تر است: دراین شیوه، مفسر با درنظرگرفتن تمامی مولفهها و پیش فرضهای ذهنی طرفین قرارداددرزمان تنظیم متن، با عنایت به شروط ضمنی، مرتکزات ذهنی طرفین و عرفهای مسلّم، دست به بازتولید قرارداد میزند. این شیوه تفسیری نسبت به شیوههای سنتی از انعطاف پذیری بیشتری برخوردار است و با فاصله گرفتن از تقدس متن و جمود بر اراده ظاهری، به دلیل حاکم کردن معیارهای اراده باطنی بر روابط قراردادی با معیارهای عدالت و انصاف انطباق بیشتری دارد. در این مقاله ضمن بررسی شیوههای تفسیری مطرح در مکتب هرمنوتیک و برشماری مزایا و معایب هریک، و بررسی تئوریهای مطرح در حقوق مدرن قراردادها همچون نئوفرمالیست و تئوری تفسیربرمبنای رابطه قراردادی، در نهایت روشی متعادل و به دور از هرگونه افراط و تفریط بر پایه مقتضیات روز و اصول مطرح در حقوق مدرن قراردادها مطرح شده است
In most legal systems,interpretation is performed with the aim of determining the common will and intention of the parties.Sometimes,the contract texts contain vague,insufficient,defective,or contradictory elements that make it difficult to reveal the common intention of the parties,and may even lead to interpretations in clear contrast with the parties’common intention.At times,the circumstances governing the execution of a contract change to a degree that it is not possible to see the contract as the true interpretation of the intention of the parties.Hermeneutic interpretation methods revolve around three elements:the text,the author,and the interpreter.Among hermeneutic interpretation approaches,the hermeneutic circle is in greater harmony with major theories in the modern contract law and the contract law in Iran.interpreter considers all the mental elements and presuppositions of the parties when the text is prepared,and recreates the contract using implied terms,and accepted customs of the parties.This interpretation method is more flexible than traditional methods,thus achieving greater harmony with justice and fairness criteria by putting contractual relations under the government of the criteria of the actual will.this research sought to examine the methods of interpretation common in hermeneutics,enumerate the strengths and weaknesses of each,delve into major theories in the modern contract law such as neoformalism and convention-based interpretations,and finally develop a balanced method free of extremism according to current circumstances and the principles of the modern contract law