Abstract:
این مقاله به یک آزمایش تجربی میپردازد، آزمایشی انگیزشی که میکوشد به پاسخی برای این دو سوال دست یابد: آیا قدرت رهبران بر شکلگیری استدلال ایشان پیرامون مسایل اخلاقی تاثیر میگذارد و آیا چنین استدلالهایی متعاقبا بر بروز رفتار منفعتطلبانه از سوی رهبران موثر است؟ در این یک آزمایش از دو مولفه برای تحریک و دستکاری قدرت رهبراستفاده شده است: تعداد پیروانی که بر آنها قدرت اعمال میشود (قدرت بر تعداد پیروان بیشتر در مقابل پیروان کمتر) و تعداد گزینههایی که رهبران برای اعمال اراده خود بر دیگران در اختیار دارند. نتایج حاکیست برخورداری از قدرت بر تعداد پیروان بیشتر، استدلالهای اخلاقی رهبران را کاهش میدهد درحالی که برخورداری از قدرت بالاتر در اعمال اراده به آنها امکان میدهد درگیر رفتارهای منفعتطلبانه شوند. همچنین شواهدی وجود دارد دال اینکه با کاهش استدلالهای اخلاقی احتمال بروز رفتارهای منفعتطلبانه افزایش مییابد. اما تاثیر قدرت به واسطه متغیر استدلال اخلاقی نیست بلکه قدرت، نفع شخصی را در داخل و خارج از کانتکست اختیارات، فعال میکند. همچنین طبق یافتههای این تحقیق، استدلال اخلاقی یک فرآیند شناختی پایدار نیست بلکه ممکن است نشانگر یک راه فرعی باشد که از طریق آن قدرت بر رفتار منفعتطلبانه تاثیر میگذارد.
Machine summary:
همچنين طبق يافته هاي اين تحقيق ، استدلال اخلاقي يک فرآيند شناختي پايدار نيست بلکه ممکن است نشانگر يک راه فرعي باشد که از طريق آن قدرت بر رفتار منفعت طلبانه تأثير مي گذارد.
در مقاله پيش رو، از يک طرح تجربي براي دستکاري قدرت استفاده شده و يک رويکرد نظري جديد ارائه ميشود براي اينکه بدانيم آيا ممکن است قدرت دچار فساد شود و چرا؟ به طور خاص ، ما بررسي ميکنيم چگونه قدرت ، به معناي «برخورداري از اختيار و ابزار لازم براي اعمال نامتقارن اراده خود بر ديگران » (٢٠١٥ ,Antonakis &Sturm )، بر مشارکت رهبران در رفتاري که به ضرر ديگران و به نفع خود است (که از اينجا به بعد رفتار منفعت طلبانه ميناميم ) تأثير ميگذارد.
اثرات قدرت بر رفتار منفعت طلبانه را ميتوان از دريچه پژوهشهايي شناخت که نشان ميدهند قدرت ، شبکه هاي شناختي، علي الخصوص نوع هدف محور آنها را فعال ميکند ( ,Galinsky &Smith ;١٩٩٥ ,Strack &Bargh, Raymond, Pryor, ٢٠١٥ ,Tost ;٢٠١٠) (٢٠١٧ ,٢٠٠٨ ,b٢٠٠٧ ,a٢٠٠٧ ,Guinote ;٢٠٠٣ ,Magee &Galinsky, Gruenfeld, ).
با اين حال ، تأثير غيرمستقيم تعداد پيروان بر رفتار منفعت طلبانه ، از طريق سوگيري تصحيح شده فاصله اطمينان : [٠,٠٢٨٨; استدلال اخلاقي، همچنان معنيدار بود (اثر غيرمستقيم = ١,٠٨، بوت استرپ خطاي استاندارد= ٩٥/ ١٩,١ درصد، ( [5,1007 203 ما طبق پيشنهادات رست (١٩٨٦) قابليت اعتماد و پ٦ايايي پاسخهاي شرکت کنندگان ١ به آزمون قضاوت اخلاقي با عنوان آزمون مباحث معين (DIT) را بررسي کرديم ( ;١٩٩٩ ,Thoma٧ &Rest, Narvaez, Bebeau, ١ ;٢٠١٠ ,.