Abstract:
زمینه و هدف: بررسی و تحلیل تقابلهای متن برای رسیدن به ماهیت مفهوم مرکزی در اثر، ازطریق تحلیل تقابلهای دوگانه یکی از شیوه های مطالعاتی متون در روش ساختگرایان است. کلود لوی استروس، از زبانشناسان ساختگرا، قائل به تقابل دوقطبی یا تقابل معنایی است. بر بنیاد نگرش تقابلی، بسیاری از داستانهای شاهنامه از تقابلهای دوگانه شکل گرفته است؛ هدف اصلی این جستار بررسی تقابل در دو داستان بخش تاریخی شاهنامه بر پایۀ نظریۀ ساختگرای استروس میباشد.
روش مطالعه: نگارندگان در این مقاله به شیوۀ توصیفی-تحلیلی برمبنای روش سندکاوی و مطالعات کتابخانه ای در سه داستان بخش تاریخی شاهنامه یعنی داستان بهرام گور، خسرو انوشیروان، و بهمن به بحث و بررسی پیرامون تقابلهای دوگانه از نظر لوی استروس پرداخته اند.
یافته ها: در بخش تاریخی شاهنامه تحت تاثیر بخش اساطیری آن و نیز مفهوم ثنویت در اساطیر، همچنان با زیرساخت تقابلهای دوگانه با وقایع تاریخی مواجه هستیم.
نتیجه گیری: تقابلهایی موجود در بخش تاریخی شاهنامه مانند تقابل دادگری و ستم، ایران و انیران، نبرد میان خیر و شر، تقابل پدر و پسر و یا رویارویی با حیوانات درنده خو وحشی همه در خدمت تقابلهای کلّیتر و درجهت تقویت سویه های متقابل بنیادین اسطوره یعنی اندیشۀ خیر و شر است.
BACKGROUND AND OBJECTIVES: Examining and analyzing text contrasts to achieve the nature of the central concept in a work through dual contrast analysis is one of the methods of studying texts in the constructivist method. Claude Levi-Strauss is a constructivist linguist who believes in bipolar opposition or semantic opposition. Based on the confrontational attitude, many of the stories of Shahnameh are formed from dual confrontations; The main purpose of this article is to investigate the contrast between the two stories in the historical part of Shahnameh based on Strauss's constructivist theory. METHODOLOGY: In this article, the authors have emphasized the descriptive-analytical method based on the method of document mining and library studies in three stories of the historical part of Shahnameh, namely the story of Bahram Gour, Khosrow Anoshirvan and Bahman.
FINDINGS: The findings of this study show that in the historical part of Shahnameh, under the influence of its mythological part and also the concept of duality in mythology, we are still faced with the infrastructure of dual contrasts to historical events.
CONCLUSION: The findings of the study indicate that the confrontations in the historical part of Shahnameh such as the confrontation of justice and oppression, Iran and Iran, the battle between good and evil, the confrontation between father and son or confrontation with predatory and wild animals all serve as general confrontations. And in order to strengthen the fundamental reciprocal aspects of myth, that is, the idea of good and evil.
Machine summary:
بررسي تقابل در بخش تاريخي شاهنامه از نظر رويکرد ساختارگرايانۀ استروس (مطالعۀ موردي داستان بهرام گور، خسرو انوشيروان ، و بهمن ) مريم علوي، پروين دخت مشهور*، محمد فاضلي گروه زبان و ادبيات فارسي، دانشکده علوم انساني، واحد مشهد، دانشگاه آزاد اسلامي، مشهد، ايران .
METHDLGY: In this article, the authrs have emphasized the descriptive- KEYWRDS analytical methd based n the methd f dcument mining and library studies Shahnameh, Cnfrntatin, in three stries f the histrical part f Shahnameh, namely the stry f Bahram Levi Strauss Thery, Bahram Gur, Khsrw Anshirvan, Bahman.
نظر به اينکه شاهنامۀ فردوسي در ميان آثار حماسي و ادبي جهان جايگاه رفيعي دارد و با توجه به آنکه تقابلهاي ساختاري ميان دو انديشۀ نيک و بد يا اهورا و اهريمن در تمامي بخشها و زيرساختهاي اين اثر سترگ از جمله در بخشهاي تاريخي آن نيز مانند دو بخش اساطيري و حماسي قابل تحليل و ارزيابي است ، جستار پيش رو درنظر دارد با توجه به نظريۀ تقابلهاي دوگانۀ استروس در بخش تاريخي شاهنامه به اين سؤالات پاسخ دهد که تقابلهاي دوگانه در بخشهاي تاريخي شاهنامه با تکيه بر سه داستان پراهميت بهرام گور، خسرو انوشيروان و داستان پادشاهي بهمن کدام است ؟ روابط ميان اين تقابلها به چه صورت آشکار شده است ؟ در پاسخ به سؤالات پيش رو، يک فرضيۀ اساسي مطرح است که نبرد خير و شر و تقابل نيکي و بدي در تمامي بخشهاي شاهنامه از جمله قسمتهاي تاريخي مورد توجه فردوسي قرار گرفته است .