چکیده:
موافقتنامۀ تریپس یکی از موافقتنامههای لازمالاتباع سازمان تجارت جهانی است؛ بنابراین دعاوی ناشی از اختلاف میان اعضا نیز در مرجع حل اختلاف همین سازمان بررسی میشود. یکی از ویژگیهای متمایز این موافقتنامه نسبت به دیگر موافقتنامهها و کنوانسیونهای سازمان تجارت جهانی، بیان حداقلها وپیشبینی اختیار کشورها در تنظیم قوانین داخلی خود با درنظر گرفتن استانداردها و متناسب با شرایط و مقتضیات سیاسی و اجتماعی و اقتصادی آنها میباشد. در هر حال روشن است که برداشت کشورها از مواد مختلف یکسان نیست و همین موضوع اغلب سبب بروز اختلافهایی میان اعضای سازمان تجارت جهانی در حوزۀ مالکیت فکری شده است. با توجه به این مسئله که یکی از اهداف تجارت بینالملل بالابردن قابلیت پیشبینی اوضاع و احوال است، شناسایی شیوۀ تفسیر مرجع حل اختلاف سازمان تجارت جهانی از موافقتنامۀ تریپس میتواند رهنمود مناسبی برای کشورها در استحکام هرچه بیشتر قوانین، در وهلۀ نخست برای پیشگیری از بروز اختلاف و در صورت بروز دعوا، در وهلۀ بعدی بالابردن ضریب موفقیت در مرجع حل اختلاف باشد.
خلاصه ماشینی:
"لذا در این مقاله کوشش شـده اسـت بـا بررسـی پرونده های مطرح شده در مرجع حل اختلاف ، اصول و دستاوردهای هیئـت در رسـیدگی به اختلافات حوزة مالکیت فکری استخراج شود که با توجه به محدودیت حجم مقاله ، در گفتار اول به یکی از مهم ترین اصول مطرح شده در کنوانسـیون ویـن بـه عنـوان مبنـای تفسیر معاهدات در قالب پروندة محصولات دارویی کانادا پرداخته شده است و پس از آن در گفتار دوم ، نقش کنوانسیون های استنادشده در موافقت نامۀ تریپس براسـاس پرونـدة موسوم به هاوانا کلاب موضوع بحث قرار گرفته است و در گفتار سـوم ، امکـان پیـروی از پرونده های مطرح شده درهیئت ، ضمن پروندة اروپا و امریکا علیه هند، بررسی خواهدشد .
آنها برای پاسخگویی به شبهات وارده در پی پاسخ به دو پرسش زیر برآمدند: - آیا تفسیر موسع از اصطلاح «پرونده های خاص »(مندرج در موافقت نامـۀ تـریپس ) به تشویق و توسعۀ نوآوری و انتقال فناوری میانجامد؟ - آیا تفسیر موسع از اصطلاح «پرونده های خاص » موجب برقـراری تعـادلی عادلانـه میان حقوق مالک و مصرف کنندگان میشود؟ هیئت در برابر پرسش های مطرح شده اظهار میدارد: تحلیل این موضوعات ریشه در بحث های مربـوط بـه تعـادل منـافع ناشـی از حقـوق مختلف اختراع ثبت شده دارد و آنچه باید موضوع توجه قـرار گیـرد آنسـت کـه هـدف از برقراری استئنا، توسعه و پیشرفت اطلاعات و در پی آن فناوری است که تضـمین کننـدة برآوردن اهداف و مذاکرات مقدماتی تریپس است و اعمال استثنا، به دلیـل تعارضـش بـا حقوق انحصاری، امری خلاف اصل بوده ، باید تفسیر مضیق از آن صورت گیـرد؛ بنـابراین نمیتوان به معیار درستی در این خصوص دست یافت و باید دربارة هر پرونده بـه صـورت ویژه تصمیم گیری شود."