چکیده:
Cette étude examine le processus de la politisation de l’écriture en France et se référant à la notion du champ littéraire développée par Bourdieu, suit le changement de statut de l’homme de lettres depuis le XVIIIe siècle jusqu’aux années 1980 ; longue période qui couvre deux extrêmes : d’une part toute tentation de non-engagement ou celle de l’art pour l’art et, de l’autre, les engagements littéraires et les grands hommes de lettres qui se sont affirmés en tant que de vrais acteurs sociaux. Ce parcours révèle le caractère compliqué des rapports du littéraire et du social et tout en mettant l’accent sur le faite que l’écriture n’était jamais apolitique, montre bien comment le non-engagement aussi s’inscrit dans le processus de la politisation de l’écriture.
خلاصه ماشینی:
Le champ littéraire : pour repenser la politisation de l’écriture Ali ABBASI Maître de conférences, Université Shahid Beheshti Monire AKBARPOURAN Doctorante ès lettres française, Université Shahid Beheshti Cette étude examine le processus de la politisation de l’écriture en France et se référant à la notion du champ littéraire développée par Bourdieu, suit le changement de statut de l’homme de lettres depuis le XVIIIe siècle jusqu’aux années 1980 ; longue période qui couvre deux extrêmes : d’une part toute tentation de non-engagement ou celle de l’art pour l’art et, de l’autre, les engagements littéraires et les grands hommes de lettres qui se sont affirmés en tant que de vrais acteurs sociaux.
Comme nous l’avons déjà évoqué, cette autonomisation doit être perçue sous la lumière d’un grand changement culturel : après l’invention de l’imprimerie et le processus de l’alphabétisation ce n’était plus un mécène qui payait, mais les citoyens, et la foule ; gagner le goût d’un mécène, d’un roi ou un public aristocrate est bien différent de se faire lire par un large public bourgeois ou ouvrier qui entretient un rapport dit démocratisé avec le pouvoir ; « Nombre de pratique, de représentation des artistes et des écrivains (par exemple leur ambivalence tant envers le "peuple" qu'envers les "bourgeois") ne se laissent expliquer que par référence au champ du pouvoir, à l'intérieur duquel le champ littéraire occupe lui-même une position dominée.