چکیده:
توسعه در پیوند با ناسیونالیسم و دولت های ملی و توسعه خواه در اروپا آمریکا و برخی از کشورهای آسیایی و غیره آن محقق شد ولی امروزه در عصر جهانی شدن، ناسیونالیسم و دولتها با چالش های جدی مواجه شده اند. کشورهایی که تا دهه 1980 توانستند به کمک این گونه دولتها در قالبی ملی توسعه یابند، در فرآیند جهانی شدن نیز میتوانند از فرصت ها و امکانات حاصله استفاده کرده و رقابتی عمل کنند و جهانی شوند. اما در اکثر کشورهای جهان سوم که دولتها فاقد جهت گیریهای ملی و توسعهای بودند، در دوره جهانی شدن در وضعیت بسیار شکنندهتری از نظر نیل به اهداف کلان ملی و توسعهای قرار دارند و نمیتوانند به آسانی توسعه یابند. این مقاله درصدد است با توجه به ماهیت فرآیند جهانی شدن و ضعف و ناکارآمدی دولتها، این وضعیت شکننده و دشوار را بررسی و تحلیل نماید.
Development in Europe، United States of America، and in Asia realied through nationalism and by national and developmental states. But، in the era of globalization، nationalism and the states have faced with serious challenges the countries that have developed till 1980s by these kinds of states، can enjoy the opportunities of the globalization process and become competitive and global. But، the majority of third world countries which did not have these kinds of states and orientations، are in an extremely weak position in the globalization period and cannot reach to the their developmental and national goals and cannot become developed. This article analyse this difficult situation، with regard to the nature of globalization process and the weakness and inefficiency of the states.
خلاصه ماشینی:
که مهمترین دلایل آن به شرح زیر است:رویکرد خصمانه آمریکا نسبت به جمهوری اسلامی ایران؛تهدید بقای ایران؛احساس انزوای بین المللی ایران؛موقعیت برتر ژئوپلیتیک ایران در منطقه؛تهدیدات عراق علیه ایران؛ حمایت گسترده از هستهای شدن در داخل کشور ایران" (Yaphe&Lutes,2005:13) .
چنانچه دچار فهمی ساده از نوع اختلاف ایران و آمریکا در مورد موضوع هستهای نشویم؛میتوانیم بگوییم که"قطع روابط میان دو کشور به مدت 30 سال و عدم وجود روابط میان آنها،موجبات گسترش موجی از بیاعتمادی را میان دو طرف ایجاد کرده است" (Katzman,2006:6) از منظر جمهوری اسلامی اقدامات برتریجویانه و تعارضگرایانه ایالات متحده کرد مصادیق بارز این بیاعتمادیها است.
"ایالات متحده مخالفت خود را با هر نوع کمک هستهای[نیز]به ایران اعلام کرد؛زیرا نگران آن بود که این فناوری،نه برای مقاصد غیر نظامی،بلکه برای اهداف نظامی مورد استفاده قرار گیرد.
هدف این بود که اگر سیاست تحریم و منزوی کردن ایران نتواند این کشور را به پذیرش نظر قدرتهای بزرگ در مورد برنامه هستهای(تغییر رفتار)سوق دهد؛گزینه نظامی مطرح میشود.
روندهای یاد شده نشان داد که آمریکا بهلحاظ شرایط عمومی منطقهای و بین المللی،قادر به انجام عملیات نظامی-که خود یکی از این گزینهها بود-علیه ایران نبوده است.
(به تصویر صفحه مراجعه شود) از این نویسنده تاکنون مقالات زیر در همین مجله منتشر شده است: "پارادوکسهای قدرت و رفتار منطقهای آمریکا در عراق"،پاییز 84،شماره 69؛"سازهانگاری،هویت، زبان و سیاست خارجی جمهوری اسلامی ایران"،زمستان 86،شماره 4؛"تروریسم و جنبشهای اجتماعی- سیاسی جدید"،شماره 1،بهار 88؛"معضل امنیتی و نظریههای متعارض امنیتسازی در خلیجفارس"،شماره 1،بهار 89؛«سیاستگذاری اقتصادی در عصر جهانی شدن اقتصاد»،شماره 2،تابستان 90.