Skip to main content
فهرست مقالات

بایدها و نبایدهای جرم انگاری در حقوق کیفری ایران

نویسنده:

علمی-پژوهشی (وزارت علوم)/ISC (28 صفحه - از 25 تا 52)

بدون تردید جرم انگاری از پیچیده ترین و دشوارترین موارد قانونگذاری است؛ ازاین رو باید منطبق بر اهداف و مبانی حقوق جزا باشد. در جرم انگاری معیارهای ماهوی مانند محدودیت قلمرو، استثنا بودن توسل به آن، تناسب جرم و مجازات و معیارهای شکلی همچون صراحت و شفافیت قانون و لزوم رعایت قواعد نگارشی، ادبی و اخلاقی را باید در نظر گرفت و براساس آن مبادرت به جرم انگاری کرد. در غیر این صورت وصول به اهداف جرم انگاری ممکن نیست و حتی از ارزش و ابهت حقوق جزا هم کاسته می شود. علاوه بر آنکه مشکلات فراوان دیگری از جمله تورم کیفری نیز به وجود می آید. این مقاله بایدها و نباید های ماهوی و شکلی جرم انگاری را با نگاهی به قوانین کیفری موجود مورد مطالعه قرار داده و به این نتیجه رسیده است که جرم انگاری های انجام شده در حقوق کیفری ایران به خصوص در قلمرو جرائم تعزیری، هم از حیث ماهوی و هم از حیث شکلی کمتر منطبق بر اصول و مبانی آن بوده است.

Undoubtedly، criminalization is one of most complex and difficult legislative areas، which needs to be based on criminal-law principles. Criminalization involves substantive criteria such as limited sphere، and proportionality between crime and punishment، as well as formal criteria such as explicitness and transparency، If these criteria are not met، then goals behind criminalization will be not achieved and criminal law will be damaged، and most importantly، a overcriminalization will be formed. Having examined some substantive and formal oughts and ought-nots in the light of existing criminal law، this paper concludes that criminalization in Iranian criminal law، especially in sphere of concretionary crimes، is not substantively and formally compatible with its underlying principles.


برای مشاهده محتوای مقاله لازم است وارد پایگاه شوید. در صورتی که عضو نیستید از قسمت عضویت اقدام فرمایید.