چکیده:
در مواردی که سبب خاصی در وقوع یک حادثه نقش مؤثری داشته باشد، همان سبب ضامن خواهد بود و اگر اسباب متعدد بهطور مساوی و در عرض هم اثر کنند، حالت اشتراک در تسبیب مطرح میشود و در ضمان مشترک خواهند بود. اما اگر اسباب، متعدد و در طول هم اثر کنند، اجتماع اسباب مطرح میشود. آنگاه در اینکه کدامیک از اسباب ضامن و مسئول شناخته میشود، دیدگاههای مختلفی وجود دارد. دراین مقاله دیدگاههای موجود بررسی و قوت و ضعف آنها تجزیه و تحلیل شده است.
In certain cases the occurrence of an event that has an important role as guarantor shall be due and evenly if multiple devices within the same work، they subscription mode Tsbyb will bring، and the shared Warranty. But if multiple devices throughout the Asrknnd، society gadget arises then known which of toys guarantor and is responsible for the review and comments on this article، there are different views on the strengths and weaknesses of their case has been analyzed.
خلاصه ماشینی:
"نظریة مزبور تنها به سبب هایی توجه می کند که بـرای تحقـق زیـان ضروری و لازم بودهاند و از میان آنها به سببی که بر طبق روند عادی امـور و طبیعـت آنهـا در تجربة زندگی قادر به ایجاد حادثه هستند، ارزش می دهد و دیگر اسـبابی را کـه اسـتثنائا چنین زیانی را موجب می شوند، شایان اهمیت ندانسـته اسـت و آنهـا را کنـار زده و گفتـه است که اگر امری به طور متعارف، پیش بینی شدنی باشد و شخصی بدون در نظر گـرفتن آن امر، اقدامات زیانباری انجام دهد، عدم پـیش بینـی چنـین امـر متعـارفی ، تقصـیر محسـوب می شود (موسوی خویی ، ١٤١٣، ج ٢: ٢٤٥).
٢. نظریة تضامنی بودن مسئولیت اسباب بعد از اعتقاد به اینکه در فرض اجتماع اسباب و استناد حادثه ای به چند سبب ، همة اسـبابی که حادثه به آنها منتسب ومستند است ، دارای مسئولیت هستند، صرفنظر از متساوی بودن مسئولیت هریک از اسباب یا مسئولیت هر یک از آنها به نسبت درجـة تقصـیر واثرگـذاری، این سؤال مطرح شده است که آیا هر یک از اسباب، فارغ از میـزان مسـئولیتی کـه متوجـه اوست ، در مقابل زیاندیده به پرداخت تمامی خسارت وارده مکلـف اسـت ؟ و اگـر چنـین باشد، در واقع دیدگاه متفاوتی با نظریات پیش گفته است و می توان تفاوتهایی را میان این نظریه با دیگر نظریات مذکور در این مقاله یافت ."