چکیده:
روش شناسی مکتب تفکیک دارای چه ویژگیهایی است و چه انتقادهایی بر آن وارد است ؟ فرضیه تحقیق این است : مکتب تفکیک نـام جریـانی اسـت کـه در ارزش و اعتبار روش عقلی تردید دارد. این جریان ، ضمن منحصر دانستن روش یقینی در وحی، وحی را ابزار سنجش عقل قلمداد میکند. بررسیها نشان میدهد که تردید در اعتبار روش عقلی موجب میگـردد کـه این جریان به ورطه ظاهرگرایی درافتد و، ضمن نفی اعتبار و ارزش روش تبیـین و روش تفهمی، سرانجام به بن بست معرفتـی گرفتـار شـود. در ایـن تحقیـق بـا استفاده از روش تحلیلی - عقلی و با استناد به آثار مدافعان ایـن مکتـب فرضـیه تحقیق اثبات گردیده است .
خلاصه ماشینی:
فصلنامه علمی-پژوهشی آیین حکمت سال پنجم ، بهار ١٣٩٢، شماره مسلسل ١٥ بررسی انتقادی روش شناسی مکتب تفکیک تاریخ دریافت : ٩٢/٢/١ تاریخ تأیید: ٩٢/٤/٢٥ حسن عبدی روش شناسی مکتب تفکیک دارای چه ویژگیهایی است و چه انتقادهایی بر آن وارد است ؟ فرضیه تحقیق این است : مکتب تفکیک نـام جریـانی اسـت کـه در ارزش و اعتبار روش عقلی تردید دارد.
یکی از جریان هایی که در تاریخ اندیشه اسلامی دستیابی بـه معـارف حقـه و ناب اسلامی را هدف خود قرار داده است و برای رسیدن به این مهم به بازخوانی روش ها و منابع معرفت روی آورده است جریانی است که امروزه با نام «مکتـب تفکیک » شناخته میشود.
(حکیمی، ١٣٧٥: ٥٥) این نویسنده که بر لزوم پرهیز از امتزاج عقل با وحی تأکید میکند، در سـطور بعد، از فلسفه به عنوان «پربارترین جریان های تفکر انسانی در طـول تـاریخ » یـاد کرده است (همان : ٥٧) که خود گواه آن است که وی ارزش و اعتبار روش عقلـی را انکار نمیکند.
یقین محوری: بررسی آثار و منابع مکتب تفکیک نشـان از آن دارد کـه به باور بسیاری از مدافعان این مکتب معیار ارزشمندی و اعتبار معرفت هـا یقینـی بودن است و همه تلاش آنان برای جلوگیری از امتـزاج معرفـت هـای یقینـی بـا معرفت های غیریقینی است .
در این صورت ، مدافعان مکتـب تفکیک باید پاسخ دهند که اگر تنها معارف وحیانی معتبر است ، بر اسـاس کـدام توجیه روش شناختی از گزاره ای دفـاع مـیکننـد کـه از جملـه معـارف وحیـانی نیست ؟!