چکیده:
در سال های اخیر توجه بسیاری از محققان، دانشجویان و اساتید حسابداری به موضوع قضاوت حرفه ای حسابرسان جلب شده است. این جلب توجه، اهمیت موضوع قضاوت حرفه ای را بیان می کند. پس شناسایی عواملی که بر قضاوت حرفه ای موثر هستند می تواند کمک بزرگی به حسابرسان مستقل بنماید. یکی از عوامل مهمی که بر قضاوت حرفه ای تاثیرگذار است می تواند تردید حرفه ای(تردید گرایی) باشد. هدف این تحقیق بررسی رابطه ی بین شاخص های تردید حرفه ای و قضاوت حرفه ای حسابرسان مستقل در موسسات حسابرسی عضو جامعه حسابداران رسمی ایران می باشد. در این تحقیق با استفاده از پیمایش نظرات 150 حسابرس مستقل به عنوان نمونه آماری و با استفاده از پرسشنامه تعدیل شده هرت و همکاران به این نتیجه رسیدیم که در موسسات حسابرسی عضو جامعه حسابداران رسمی ایران، بین تردید حرفه ای و قضاوت حرفه ای رابطه معنادار و مثبتی وجود دارد.
In recent years the attention of many researchers, students and professors of accounting has been attracted to the professional judgment of auditors. This attention, expresses the importance of professional judgment. Though identifying the factors that are influential on professional judgment can make a great help to independent auditors. One of the important factors that could affect the professional judgment is skepticism(skepticism orientation). The purpose of this research is to investigate the relationship between skepticism indexes and independent auditors' professional judgment in audit institutions of Iran certified accountants' society. This study, uses Hurtt et al modified questionnaire and 150 independent auditors' opinions as a sample survey. The results indicate that in audit institutions of Iran certified accountants' society, there is a positive and significant relation between skepticism and professional judgment
خلاصه ماشینی:
هدف اين تحقيق بررسي رابطه ي بين شاخص هاي ترديد حرفه اي و قضاوت حرفه اي حسابرسان مستقل در مؤسسات حسابرسي عضو جامعه حسابداران رسمي ايران مي باشد.
در اين تحقيق با استفاده از پيمايش نظرات ١٥٠ حسابرس مستقل به عنوان نمونه آماري و با استفاده از پرسشنامه تعديل شده هرت و همکاران به اين نتيجه رسيديم که در مؤسسات حسابرسي عضو جامعه حسابداران رسمي ايران ، بين ترديد حرفه اي و قضاوت حرفه اي رابطه معنادار و مثبتي وجود دارد.
ir ٢- اهميت و ضرورت موضوع بـا توجـه بـه تـاثير ويژگيهـاي شخصـيتي و روانشناسـي بـر قضـاوت حرفـه اي و تصميم گيري حسابرسان که در تحقيقات مختلف خارجي اثبات شده است ، لزوم انجـام تحقيق علمـي در ايـن زمينـه بـه منظـور بررسـي الگـوي جنبـه هـاي مختلـف مکتـب ترديدگرايي براي افزايش ترديدحرفه اي در حسابرسان مسـتقل جهـت بهبـود قضـاوت حرفه اي آنها بيش از پيش احساس مي گردد(نلسون١، ٢٠١٠: ١٨).
٥- فرضيات پژوهش فرضيه ١: بين شاخص ذهن پرسشگر(تفکر سوالي ) حسابرسان مستقل و قضاوت حرفه اي آنان ارتباط معنادار و مثبتي وجود دارد.
فرضيه ٣: بين شاخص تحقيق براي کسب شواهد حسابرسان مسـتقل و قضـاوت حرفه اي آنان ارتباط معنادار و مثبتي وجود دارد.
Durtschi,(2008), "The Effect of Professional Skepticism on the Fraud Detection Skills of Internal Auditors", Utah State UniversitySchool of Accountancy Working paper.
Lori Kopp et al ,(2003) , "A Model of Trust and Professional Skepticism in The Auditor-Client Relationship" , Presentation, School of Accountancy Seminar Series University of Waterloo,PP.