چکیده:
نظریات روابط بینالملل برای نشاندادن تأثیر ماهیت و ساختار روابط بینالملل از سازوکار جامعهپذیری دولت استفاده میکنند. آنها با استفاده از این استعاره نشان میدهند ساختار و ماهیت نظام بینالملل چگونه رفتار دولت را تغییر یا شکل میدهد. نوشتار حاضر با طرح این مسئله در قالب دو نگرش خردگرا و سازهانگار به این موضوع میپردازد که این دو نگرش چه برداشتی از مفهوم جامعهپذیری دولت دارند و چه راهبردهایی را برای جامعهپذیری دولت مطرح میسازند؟ این نوشتار با بررسی دستگاه نظری این دو نگرش نشان خواهد داد که تفاوت در مبانی معرفتشناسی و هستیشناسی موجب گردیده آنها تفاوت اساسی با یگدیگر در خصوص ماهیت جامعهپذیری و راهبردهای مناسب برای جامعهپذیرسازی دولت داشته باشند.
IR theories focus on mechanism of state socialization to explain effects of nature and structure of international relations. Using this metaphor، they describe how structure and nature of international system changes or shapes state actions. This article discuss socialization of states from rationalist and constructivist approaches، answering these questions: What is the concept of socialization in each approach? And what strategies do they propose for socialization of states?
Authors claim that because of the differences in ontology and epistemology between two approaches، there is a basic difference on their description about nature and strategies of socialization.
خلاصه ماشینی:
از نظر واقع گرایی ، جامعه پذیری بـه معنی پذیرش یا اشاعه ارزش های مشترک نیست ، بلکه به معنی تحمیل مجموعه ای از ارزش هـا به وسیله دولت ها بر سایرین است ، واقع گرایان ، سازوکاری که توسط گرامشی در زمینه مفهـوم هژمونی بیان کرد که از طریق آن افراد تحت انقیاد، ارزش های حاکمشان را مـیپذیرنـد را وارد حوزه بین الملل میسـازند (٤٤١ :١٩٩٢ Halliday) و بـر ایـن مبنـا، جامعـه پـذیری را یکـی از ابزارهایی تلقی میکنند که هژمون از طریق آن به اعمال قدرت میپردازد.
جدول (١): مقایسه تعریف جامعه پذیری از دیدگاه واقع گرایانه و سازه انگاری شکل جامعه پذیری نشانه جامعه پذیری تلقی از جامعه پذیری واقع گرایی تغییر رفتار انطباق با هنجار جامعه پذیری به مثابه پیامد سازه انگاری تغییر ترجیحات و هویت پیروی و درونی سازی هنجار جامعه پذیری به مثابه فرایند با توجه به این دو نگرش ، جامعه پذیری را میتوان به مثابه روند یـا چشـم انـدازی تعریـف کرد که طی آن دولت ها ترغیب به پذیرش و درونیسـازی قواعـد اساسـی موجـود در جامعـه بین الملل میشوند.
والتز برمبنای این نگرش ، جامعـه پـذیری را تـأثیرات مـنظم کننـده ساختار بر رفتار و سازمان درونی دولت ها توصیف میکند و جامعه پذیری را فرایندی میداند کـه افراد هنجار و ارزش های رفتـاری نظـام اجتمـاعی را درونـی مـیسـازند و رفتـار در داخـل ایـن الگوهای پذیرفته شده را یاد میگیرند (٧٨ :٢٠٠٧ Resende-Santos).