چکیده:
هدف: سوگیری پیش توجه به این اشاره دارد که هنگام رقابت چندین محرک در کسری از ثانیه، بدون هشیار شدن محتوای محرک برای تصرف توجه، کدام محرک می تواند توجه فرد را به خود جلب کند. ادبیات پژوهشی اهمیت «سوگیری پیش توجه» به محرک های مرتبط با اعتیاد در ادامه مصرف و همچنین عود افراد ترک کننده را تایید می کنند. در پژوهش حاضر، اصلاح سوگیری توجه در کاهش سوگیری پیش توجه افراد سیگاری و همچنین تعمیم ابزاری (به استروپ) و محرکی بررسی شد. روش: در این مطالعه، دو گروه مصرف کننده سیگار (کنترل و اصلاح سوگیری توجه) با استفاده از نرم افزار پروب دات و استروپ با محرک های واژه و تصویر از نظر میزان سوگیری توجه (600 میلی ثانیه) و سوگیری پیش توجه (200 میلی ثانیه) در سه مرحله پیش آزمون، پس آزمون و پیگیری سنجیده شدند. گروه کنترل بین پیش آزمون و پس آزمون مداخله ای خنثا دریافت کرد، درحالی که گروه اصلاح سوگیری توجه با فرآیند اصلاح سوگیری توجه مورد مداخله قرار گرفت. یافته ها: یافته ها حاکی از آن است که مداخلات در پس آزمون سوگیری پیش توجه، پس آزمون و پیگیری سوگیری توجه استروپ و پس آزمون و پیگیری سوگیری توجه به محرک های جدید باعث تفاوت معنادار دو گروه شده است. نتیجه گیری: نتایج نشان داد که اصلاح سوگیری توجه در سه سطح کاهش سوگیری پیش توجه، تعمیم ابزاری و تعمیم محرکی موثر است. این مهم می تواند نویدبخش تعمیم این مداخلات به زندگی واقعی شرکت کنندگان باشد.
Introduction: Pre-attentional bias happens when several stimuli compete to grasp attention in fraction of a second، and without a conscious experience one stimulus attracts the attention. The existing literature has emphasized on the importance of pre-attentional bias as a potential cue-related factor in the process of drug addiction when abuse and relapse take place. This investigation was an attempt to propose attentional bias modification as a tool to decrease pre-attentional bias and to generalize it to a new stimulus and task (stroop test) paradigm among cigarette smokers. Method: Two groups of cigarette smokers (control and attentional bias modification) were enrolled to have their attentional bias (600 ms) as well as pre-attentional bias (200 ms) measured in response to the stimuli such as words and pictures using dot-probe and Stroop tasks. Between pre-test and post-test، the control group received a neutral training، while the attentional bias modification group subjected an attentional bias modification training. Results: Findings indicated a significant difference between the two groups on post-test in terms of both attentional and pre-attentional bias when Stroop task was used upon attentional bias to novel cues in post-test and follow up. Conclusion: This study demonstrated the efficient generalization of attentional bias modification training in decreasing pre-attentional bias in a new stimulus and task paradigm. It seems the attentional bias modification training can potentially be generalized into the real life context.