چکیده:
کتاب «نظام حقوقی حاکم بر مدیریت جمعی مالکیت فکری»، به بررسی ابعاد حقوقی سازمان های مدیریت جمعی (CMO) حقوق اموال فکری می پردازد. کتاب حاضر، به نقش سازمان هایی می پردازد که نقش اداره حقوق متعدد بار شده بر یک اثر فکری را به عهده دارند؛ در واقع، صاحبان متعدد یک اثر یا اختراع، اجازه بهره برداری از اثر یا اختراع را به یک سازمان واحد بدهند و مصرف کننده به جای مراجعه به تک تک صاحبان حق، تنها با یک سازمان واحد روبرو باشد. این سازمان نیز پس از مذاکره با مصرف کننده و کسب درآمد، حق امتیاز حاصل شده را به نسبت، میان صاحبان حق تقسیم می کند. در نتیجه از یک سو، مصرف کننده با صرف زمان کمتر و تادیه مبلغ نازل تر به اثر یا اختراع مورد نظر خود دست می یابد و از طرف دیگر، صاحبان حق نیز بدون نیاز به بازاریابی، می توانند محصول خود را راحت تر عرضه کرده و درآمدی نیز تحصیل کنند. کتاب حاضر در کنار بهره مندی از موضوع جذاب و جدید، دارای ویژگی های مثبت دیگری نظیر برخورداری از قلم روان و همه فهم، داشتن نقشه منسجم، توجه به مهمترین مباحث حقوقی مطرح در حوزه سازمان های مدیریت جمعی، عنایت به حقوق ایران همراه با مطالعه تطبیقی و تلاش برای ارائه پیشنهاد به گروه های بهره بردار است. اما در کنار مزایای زیاد، از ابعادی قابل نقد و بررسی است که در این مقاله، به اهم آنها در قالب نقد روش تحقیقی و ساختاری و نقد ماهوی پرداخته شده است.
خلاصه ماشینی:
درست است که در زمان انتشار کتاب، موارد استنادی به مواد لایحه درست بوده اند اما دقیقا در همان سال ۱۳۹۲ یعنی مدت کوتاهی بعد از نشر کتاب، متن لایحه دوباره دستخوش تغییر شکلی و ماهوی شد و علاوه بر تغییر شماره مواد، محتوای برخی مواد آن از جمله مواد مرتبط با سازمانهای مدیریت جمعی تغییر کرده است که لازم است نویسنده محترم در چاپ های احتمالی بعدی بدان توجه کند؛ ۲-گاه در متن کتاب اغلاط تایپی به چشم می خورد مانند صفحه ۷۱ که بجای حفظ، محفظ و در صفحه ۵۴ بجای شخص حقوقی، شخص حقیقی تایپ شده است؛ ۳-استفاده از واژگان کاملا مترادف نیز گاه در کتاب دیده می شود برای نمونه، در صفحه ۲۰ آمده است: ارائه سوبسید و یارانه.
برای مثال، در صفحات ۶ تا ۹ و صفحه ۲۶، تعاریف بسیار متعددی از سازمانهای مدیریت جمعی مولف و اختراع ارائه شده است که خواننده ضرورت ارائه این همه تعریف را در نمی یابد و این سوال در ذهنش نقش می بندد که اگر این تعاریف قابل نقد بوده و قرار است در پایان یک تعریف پیشنهادی عرضه شود پس چرا نقدی به آنها وارد نشده است و اگر نقدی وارد نشده و همگی مورد تایید هستند، پس ذکر یک تعریف کفایت میکرد چون خواننده این قبیل کتابها به دنبال شناخت کلی مفهوم این سازمانها و تمرکز بر مباحث حقوقی اساسیتر است و از آشنایی با تعاریف متنوع طرفی نمی بندد.