چکیده:
قضاوت درباره سطح ریسک ها در محیط حسابرسی وظیفه محوری حسابرسان مستقل است. این قضاوتحرفه ای مستقیما بر تمام مراحل حسابرسی تاثیر می گذارد. اما ویژگی های شخص قضاوت کننده ممکن است برقضاوت تاثیر گذارد. از این رو هدف این تحقیق بررسی رابطه بین عوامل موثر بر بلوغ حرفه ای حسابرسان مستقل باریسک های حسابرسی می باشد. برای این منظور با استفاده از پرسشنامه درجه اهمیت 58 عامل موثر بر هر یک ازریسک های حسابرسی، ذاتی و کنترل اندازه گیری شد. عوامل بلوغ حرفه ای حسابرسان شامل هشت شاخص یعنیسن، تحصیلات، رشته تحصیلی، سوابق حرفه ای در حوزه حسابرسی مستقل و سمت حسابرس ،سوابق حرفه ایدر حوزه حسابرسی داخلی و حسابداری، عضویت در انجمن های حرفه ای و علمی در نظر گرفته شده است.جامعه تحقیق عبارتند از اعضای جامعه حسابداران رسمی که با استفاده از روش نمونه گیری تصادفی 100 حسابدارمستقل انتخاب و از این تعداد 90 نفر به پرسشنامه پاسخ دادند. نتایج تحقیق نشان می دهد ریسک حسابرسی باسابقه کار حسابرسی مستقل، سابقه کار به عنوان مدیر یا شریک حسابرسی، تحصیلات و رشته تحصیلی رابطه دارد.ریسک ذاتی با سابقه کار حسابرسی مستقل، سابقه کار به عنوان مدیر یا شریک حسابرسی و رشته تحصیلی رابطهدارد و ریسک کنترل با سابقه کار حسابرسی داخلی، سابقه کار حسابداری، رشته تحصیلی و عضویت در انجمنهارابطه معنی داری دارد. نتایج تحقیق می تواند برای فعالان بازار سرمایه و استاندارد گذاران برای منظور کردنمشخصه های حسابرسان مستقل در تصمیم گیری هایشان مفید باشد
خلاصه ماشینی:
com* این مقاله برگرفته از نتایج طرح تحقیقاتی مصوب و انجام شده در دانشگاه آزاد اسلامی واحد تهران شرق (قیام دشت) می باشد مقدمه با وجود الزام استانداردهای حرفه ای حسابرسی به ارزیابی ریسک های محیط حسابرسی طبق مدل ریسک حسابرسی، در هر پروژه حسابرسی موارد زیادی از عدم اطمینان و ابهام وجود دارد.
با توجه به اینکه عوامل بلوغ حسابرسان در این تحقیق شامل هشت مشخصه حسابرسان یعنی سن، تحصیلات، رشته تحصیلی، سوابق حرفه ای در حوزه حسابرسی مستقل و مدیر و شریک بودن حسابرسی ،سوابق حرفه ای در حوزه حسابرسی داخلی و حسابداری، عضویت در انجمن های حرفه ای و علمی در نظر گرفته شده است، هر یک از فرضیات اصلی فوق به هشت فرضیه فرعی زیر قابل تفکیک است: 1-1- سن حسابرسان با ارزیابی آنها از ریسک حسابرسی رابطه معنیداری مثبت دارد.
K. (2004), "Litigation risk and the financial reporting credibility of big 4 versus non-big 4 audits: evidence from Anglo-American countries", The Accounting Review , 79(2), 473-495.
M, John, (1989), "Auditor's experience wthit Material irregularities: frequency, nature and detectability", Auditing a Journal of Practice and Theory, vol 9, no1, pp.
Auditing: A Journal of Practice & Theory, Vol 18, No 1, Spring 1999.
43) Wüstemann, Jens,(2009), "Evaluation and Response to Risk in International Accounting and Audit Systems: Framework and German Experiences", [forthcoming in: Journal of Corporation Law], available at: http://ssrn.
implicit insurance Wallace Chow et al Schwartz and Menon Menon and Williams Economic Theory of the Firm Cooper and Selto mandates Jacobs and Huss an information role and an insurance role DeAngelo Chen et al.