چکیده:
سیاستها و نگرشهای کشورهای کشورها در قبال بیمه مسئولیت حرفهای وکلای
دادگستری یکسان و هماهنگ نیست؛برخی کشورها مانند فرانسه و بلژیک، داشتن بیمهنامه
مسئولیت حرفهای وکلای دادگستری الزامی دانستهاند و در برخی دیگر مانند مصر، وکلای
دادگستری مخیر به بیمه کردن مسئولیت خود هستند و بالاخره در برخی کشورها هم مانند
ایران، بیمه مسئولیت حرفهای وکلای دادگستری هنوز مطرح و حتی گویی ضروری دانسته
نشده است.نگارنده در این نوشتار بر آن است که ضمن توجه دادن به ضرورت ایجاد پوشش بیمهای
برای وکلای دادگستری، ابعاد و جوانب این قرارداد و تعهداتی را که برای بیمهگر و
بیمهگذار به ارمغان میآورد با توجه به دستاوردهای جدید کشورهای اروپایی و
آمریکایی بررسی کند.
خلاصه ماشینی:
باوجود این با نبود نص صریح درباره عدم النفع در مقرارت بیمهای و حتی استثنا شدن عدم النفع در بند 6 ماده 8 شرایط عمومی بیمهنامه مسئولیت حرفهای پزشکان، باید بر آن بود که از نظر قانونگذار، عدم النفع هم استثنا است و نمیتوان آن را بیمه کرد و حتی نظیر چنین استثنایی هم در حقوق کشورهای خارجی دیده میشود (B noitces,ycilop ecnarusni elpmas).
البته مدت زمانی که قانون گذار در نظر گرفته است، ناظر به جایی است که حادثه در زمان اعتبار بیمهنامه روی داده است، زیرا با انقضای مدت بیمه، تعهدات طرفین قرارداد پایان میپذیرد، در حالی که در برخی بیمهنامههای خارجی تنظیمی برای وکلای دادگستری، تعهدات طرفین قرارداد بیمه با انقضای مدت بیمه پایان نمیپذیرد و تا شصت روز پس از انقضای بیمه، بیمهگذار میتواند وقوع حادثه را گزارش کند و بیمهگر متعهد به جبران خسارت است ycilop ecnarusni ytilibail)lanoisseforp sreywaL و همانگونه که اشاره شد این بیمهنامهها از سال 1970 به بعد متحول شده است و چنین قیدی به ندرت در بمه نامههای رایج به چشم میخورد.
بنابراین با توجه به فواید و محاسن زیاد و عملی بیمه مسئولیت حرفهای وکلای دادگستری ضرورت دارد تا هرچه بیشتر و دقیقتر به این بیمهنامهها توجه شود و پیشنهاد میشود برای این قشر هم بیمهنامهای طراحی و تنظیم شود تا شاید تحولی نیز رویه قضایی پدید آمده و آرای دادگاهها هم متحول گردد، زیرا هنگامی که طرفین دعوا و یا خوانده دارای تأمین بیمهای باشد دادگاهها راحتتر به پرداخت خسارت حکم میدهند.