چکیده:
جرم سرقت ساده زمانی که با به کـارگیری عمـل آزاردهنـده علیـه دیگری یا تهدید به آن توام می گردد، تبدیل به سرقت مشدد می شود. ایـن سرقت مشدد که سرقت مقرون به آزار نامیده شده است ، تشدید مجـازات مرتکب را همراه خواهد داشت . چرایی این امر را بایـد در اعمـال زور و خشونتی جستجو کرد که ممکن است زندگی بزه دیده را در معرض خطر قرار دهد. بر این اساس ، اگرچه مقابله موثر با این جـرم کـاملا ضـروری است ، اما رویکرد قـانون گـذار ایرانـی ، متبلورشـده در مـاده ٦٥٢ قـانون تعزیرات ١٣٧٥، دارای برخی نواقص است که ازجمله آن ها مـی تـوان بـه عدم تصریح به واژه «تهدید» در کنار آزار (و اخـتلاف نظرهـای احتمـالی ناشی از آن ) و نیز مانعه الشمول نبودن عنصر قانونی جـرم بحـث اشـاره کرد. ازاین رو، در این مقاله ، با توجه به رویکرد نظام کیفری انگلسـتان در قبال سرقت مقرون به آزار، اصلاحاتی از قبیـل گسـترش قلمـرو جـرم و حذف جمله مربوط به مسلح بودن سارق در زمان سرقت از عنصر قانونی این جرم به قانون گذار ایرانی پیشنهاد شده است .
خلاصه ماشینی:
با توجه به مطالب بالا، مقاله حاضر درصدد پاسخگویی به سؤالات زیر است : در هر یک از نظام های کیفری ایران و انگلستان ، واژه «آزار» (که در عنوان سـرقت مقرون به آزار به کار می رود) چه گستره معنایی را دارد؟ اجزای عناصر مـادی و روانـی جرم سرقت مقرون به آزار در نظام های یادشده کدامند؟ این دو نظام کیفری ، چه وجـوه افتراق و اشتراکی را دارند؟ در راستای رفع نـواقص رویکـرد قـانون گـذار ایرانـی ، چـه راهکارهایی را می توان پیشنهاد کرد؟ در پاسخ به این سؤالات ، نخست سابقه تقنینی و عنصر قانونی سـرقت مقـرون بـه آزار را اشاره می کنیم ؛ سپس ، با تحلیل گستره مفهومی واژه آزار و عناصر مادی و روانی ایـن جـرم ، بـه میـزان مجـازات و وجـوه افتـراق و اشـتراک آن پرداختـه و درنهایـت ، رهنمون هایی را برای رویکرد قانون گذار ایرانی پیشنهاد می کنیم .
بر اساس این شرط ، درصورتی که فـردی بـا ایـن اعتقـاد کـه دارای حقی قانونی برای محروم کردن بزه دیده از مال یا اموال مربوطه است ، اقدام کند، به جرم سرقت ساده (٨٤ & ٨٣ :٢٠٠٥ ,Childs) و به تبـع آن سـرقت مقـرون بـه آزار محکوم نخواهد شد.
3. A person is guilty of theft if he dishonestly appropriates property belonging to another with the intention of permanently depriving the other of it … 4.