چکیده:
تا کنون، در ادبیات اقتصادی، بررسیهایی که دربارة همکاری یا سواری مجانی توسط افراد در گروه به وسیلة نظریة بازیها انجام گرفته فقط بر اساس تفکر همسانی بازیکنان گروه استوار بوده است و در بیشتر موارد نتایج نشاندهندة غلبة استراتژی سواری مجانی و تکریختیشدن مدل است. در این مطالعه به بررسی سواری مجانی در گروه در صورت ناهمسانی بازیکنان گروه در فضای شبکههای اتصالی دنیای کوچک پرداخته شده و از طریق موضوع بازیهای تکاملی در نظریة بازیها تفاوت بازیکنان با تعداد اتصالات و ارتباطات آنان با یکدیگر نشان داده شده است. بازیکنی که در گروه دارای بیشترین ارتباطات باشد قدرت بزرگ نامیده میشود. بنابراین، به بررسی استراتژی انتخابی این قدرت بزرگ، با توجه به شرایط و اتصالات مدل، پرداخته شده است. تابع قدرت برای بررسی میزان قدرت بازیکنان در مدل تعریف شده است؛ با این تابع قدرت میزان قدرت بازیکن قدرتمند گروه تقسیمبندی و نتایج ناشی از پیروی از استراتژی سواری مجانی توسط او ارائه خواهد شد. با توجه به میزان ارتباطات قدرت بزرگ و همچنین با توجه به ساختار شبکهای مورد بررسی، اثر سواری مجانی قدرت بزرگ در حالتهای مختلف بررسی میشود. از طریق مفاهیم و روشهای تعریفشده در این مطالعه، مطالعة موردی در خصوص بررسی کاهش سقف تولید در صدوشصتوششمین جلسة کشورهای عضو اوپک در نوامبر ۲۰۱۴ ارائه میشود.
Analyzing Free Riding Problem through static games considering homogenous players has been resulted in choosing the free riding strategy as a dominant strategy for the players. In this paper Free Riding is analyzed through cooperation game imposing non-homogenous players using network models. Players would be differentiated by their links with their neighbors in the game. Evolutionary Game theory especially small-world networks models are used for the analysis. The strongest player is the player with most links in the model. Studying the consequences of choosing free riding strategy by the strongest player is the foremost concept of this work. After proposing definition for strength of players، we continue to examine distribution of choosing Free Riding Strategy by the strongest player. Due to the strength of the well-linked player and the structure of network، results would be different in terms of having monomorphic or polymorphic final forms. In addition، we continue the discussion using the proposed model to analyze the decision which has been made through 166th OPEC meeting on Nov. 2014 regarding maintaining production level as was agreed in Dec 2011.
خلاصه ماشینی:
"نگارنـدگان مطالعـۀ حاضـر، همچنین ، در این مطالعات به دنبال پاسخ این سؤال بوده اند: «چگونه میتوان اسـتراتژی همکاری را برای بازیکنان در بازی نگاه داشت ؟» از آنجا که روش بررسی این مطالعـه بـه وسیلۀ مدل های شبکه ای است ، مطالعات مطرح شده در این بخش فقط بـه بیـان مسـئلۀ سواری مجانی و فهم آن یاری میرساند و راهکار پیشنهادی این مطالعه راهکاری جدیـد در برخورد با مسئلۀ سواری مجانی خواهد بود.
از آنجا که می خواهیم آثار اسـتراتژی سـواری مجانی قدرت بزرگ را در گروه بررسی کنیم ، فقط بازیکن ١، کـه قـدرت بـزرگ در ایـن مدل نمونه ای است ، استراتژی خود را از همکاری به سواری مجانی تغییر خواهـد داد.
٢ باشـد، از آنجـا که نیمی از افراد گروه با توجه به قاعدة تقلید از بهترین همسایه استراتژی قدرت بـزرگ را انتخاب میکنندـ در صورتی که قدرت بزرگ عمل سواری مجانی را پیش گیردـ بـازی همکاری به سختی میتواند ادامه یابد و اگر به میزان مشـارکت حـداقلی ٥٠ درصـد نیـاز باشد، بازی همکاری از بین خواهد رفت ، زیرا در این حالت حداقل نیمـی از افـراد گـروه عمل سواری مجانی را دنبال کرده اند.
نتیجه گیری و پیشنهادها پس از بررسی مدل ها و ساختارهای مطرح شده در این مطالعه ، میتـوان بـه ایـن نتیجـه رسید که سواری مجانی قدرت بزرگ نسبت به گـروه موجـب اشـاعۀ اسـتراتژی سـواری مجانی در اکثر بازیکنان گروه خواهد شد و این موضوع بسیار ممکن است کـه موجـب از بین رفتن همکاری در گروه شود."