چکیده:
تعارض گزارشهای آماری در بررسیهای تاریخی، یکی از مسائل دانش تاریخ و به ویژه تاریخنگاری است. این مسئله زمانی اهمیت خواهد یافت که گزارشهای آماری فراوانی از یک رویداد در دسترس باشد. درباره حادثه کربلا، گزارشهای آماری فراوانی در منابع یافت میشود. یکی از این گزارشها، شمار زخمهای امام حسین علیه السلام است. براساس استقرای نویسنده، حدود چهارده گزارش آماری در این زمینه ثبت شده است که سازگاری آنها با یکدیگر دشوار است. نویسنده در این مقاله سعی میکند با استفاده از روش تاریخگذاری گزارش و تفکیک گزارشهای زخم از گزارشهای پارگی لباس، تعیین لباس امام علیه السلام در صحنه نبرد، بررسی تطبیقی روایتهای شیخ مفید، ابن اعثم و خوارزمی از لحظات پایانی زندگانی امام حسین علیه السلام و بازسازی صحنه نبرد با تکیه بر روایت شیخ مفید، به گزارش آماری صحیح نزدیک شود.
خلاصه ماشینی:
"زخم های شناخته شده بنابر روایت ابن اعثم ، شیخ مفید و خوارزمی / برخی از ضربه های وارد شده بر پیکر امام حسین به وسیله افراد شـناخته شـده ای صورت گرفته که نام آنها در منابع ثبت شده است .
اشکال عمده سند این گزارش آن است که در منابع شناخته شده شیعه ، طریق راویـان نخست (ابی بکیر، برید بن معاویه ، ابوالجارود) به راوی دوم ؛ یعنی داود بن ابی یزید طریق / نادری بوده است و منحصر به همین روایـت ٣٢٠ زخـم امـام حسـین اسـت و شـیخ صدوق توجه نداشته که روایت های داود بن ابی یزید اندک بوده است و وی کـه از طبقـه / / / / امام هادی است ، چگونه میتواند از برقی که از طبقه امام کاظم ، امام رضا و / امام جواد است ، روایتی نقل کند.
ابوطالب زیدی، پیشین ، ص ٦٠؛ طبـری شـیعی، پیشـین ، ص ١٧٨؛ خـوارزمی، پیشـین ، / ج ٢، ص ٤٢؛ ابوالحسن محلی، پیشین ، ج ١، ص ١٢٣؛ ابن نما حلی، پیشین ، ص ٧٦؛ علی بن موسی بن طاووس حلی، اللهوف ، پیشین ، ص ٧٦؛ احمد بن موسـی بـن طـاووس حلـی، پیشـین ، ص ٩٣؛ جمال الدین عاملی، پیشین ، ص ٥٧٢؛ مجلسی، پیشین ، ج ٤٥، ص ٥٧ – ٥٨؛ عبدالله بحرانی، پیشین ، ج ١٧، ص ٣٠٠ – ٣٠١؛ محمد تقی سپهر، پیشین ، ج ٣، ص ٨."