چکیده:
مترجم ابتدا مقدمهای درباره معرفی فعالیتهای فلسفی همپل ذکر کرده است که ضمن آن
به توضیح اهمیت این مقاله میپردازد. در این مقاله همپل و اوپنهایم الگوی اساسی توضیح
علمی و ساختار منطقی براهین توضیحی و به دنبال آن معضلات تحلیل دقیق مفهوم قانون را
ارائه کردهاند. نویسندگان سپس در مورد بهکارگیری این الگو در حوزه علوم اجتماعی، علاوه
بر علوم طبیعی، بحث کردهاند.
خلاصه ماشینی:
"هنگامی که شخصی برای عمل تحریض میشود و این تحریک و تحریض به وسیله یک آرزو و هدف که فیالمثل دستیابی به مقصد و مقصود خاصی است انجام میگیرد، آنچه رفتار زمان حال شخص را مشخص و متعین میسازد آیندهای نیست که در آن شخص به مطلوب خود رسیده است؛ چرا که هدف و آرزو ممکن است هیچگاه متحقق نشود، بلکه با مسامحه میتوان گفت (a) آن چیزی که در رسیدن به هدف تأثیر دارد خواسته وی قبل از انجام عمل است و (b) باور او مبنی بر اینکه با دست یازیدن به برخی اعمال خاص به هدف خویش خواهد رسید و این دو را میتوان تحت عنوان شرایط متقدم گنجانید و با این عمل، تمایز ظاهری میان توضیحات علی و انگیزهای یا غایتانگارانه(غایی) برداشته خواهد شد.
بررسی روشن مقدماتی جنبههای ویژه توضیح توسط هاسپرس در (توضیح) آمده و طرح فشردهای از بسیاری از ضرورتهای توضیح علمی که در دو قسمت اول این مطالعه آمده است میتواند در کتاب فایگل یافته میشود [ ابزارگرایی ] 6ـ بر روی مسأله توضیح در علوم اجتماعی، به خصوص تاریخ نگاه کنید به کتابهای زیر که میتواند به عنوان متمم و تکمیلکننده این بحث استفاده شود: همپل [قوانین]، پاپر [جامعه]، وایت [توضیح] و مقالات علت و درک در کتاب برید وهوک [واژهشناسی] 7ـ مثال از بون فانته [معناشناختی] بخش 3 8ـ در حالی که در هر یک از دو مثال قبلی، نظمهای مشخصی بدون تردید بر پایه استدلال و توضیحی قرار گرفته است، ممکن نیست که بهصورت متقاعد کننده استدلال کرد که قوانین مزبور که در حال حاضر به صورت صریح ذکر نشدند شاخصه علی دارند یا آماری."