چکیده:
هدف: سنجش میزان استفاده و بررسی هزینه- سودمندی پایگاههای اطلاعاتی مورد اشتراک دانشگاه محقق اردبیلی در سال 2009 هدف اصلی پژوهش حاضر است.
روش پژوهش: این پژوهش از نظر هدف، پژوهشی کاربردی و از نظر روش، پیمایشی است. جامعه آماری این پژوهش پایگاه های اطلاعاتی دسترس پذیر از طریق سرورهای مرکزی سه پایگاه: ساینس دایرکت، تیلور اند فرانسیس و سیج میباشد. برای گردآوری دادههای مورد نیاز این پژوهش از گزارشهای آماری تهیه شده توسط کارگزار استفاده شد و برای تحلیل یافتهها از دو شیوه بسامد استفاده و تحلیل هزینه- سودمندی که دو روش علمی در ارزیابی منابع الکترونیکی به شمار میروند، استفاده شده است.
یافتهها: یافتههای پژوهش نشان داد که فراوانی میزان استفاده بر اساس شاخصهای تعداد دانلود مقاله با فرمت اچ.تی.ام.آل، پی. دی. اف و چکیده در پایگاههای مختلف اختلاف معناداری دارد، به طوری که در بین سه پایگاه مورد مطالعه، پایگاه ساینس دایرکت بالاترین و پایگاه تیلور اند فرانسیس پایین ترین میزان استفاده را دارا بودند.
نتیجهگیری: دانشگاه محقق اردبیلی در سال 2009 مبلغ یک میلیارد و ششصد و سی و هفت میلیون و پانصد و بیست و دو هزار و ششصد و سی و پنج هزار ریال صرف اشتراک پایگاهها کرده است، نتایج نشان داد از نظر هزینه– سودمندی، پایگاه ساینس دایرکت ارزان ترین؛ پایگاه سیج در حد نسبتا گران و پایگاه تیلور اند فرانسیس گرانترین پایگاه بوده است.
Purpose: To analyze the cost-benefit of databases of Mohaghegh Ardabili University in 2009.
Methodology: It is an applied and survey research. Statistical population is databases ScienceDirect، Taylor and Francis، and Sage. Statistical reports provided by the server were used to collect the required data. And، the two methods namely use frequency and cost-benefit analysis، as two scientific methods in evaluating electronic resources، have been used.
Findings: The frequency of the rate of use on the basis of indexes including the number of downloading the papers with HTML and PDF formats and abstracts in different databases were of significant differences، so that among the three databases، ScienceDirect and Taylor and Francis had the lowest rate of use.
Conclusion: Due to the costs provided for subscribing the databases، the three databases “ScienceDirect”، “Sage” and “Taylor and Francis” had been the cheapest، relatively expensive، and the most expensive databases، respectively.