چکیده:
در این مقاله ابتدا انواع شکاکیت مورد بحث قرار گرفته، سپس سه استدلال «مغزی
در محفظه بزرگ»، «وجود خطا»، «مسئله اعتبار تجربه» در دفاع از شکاکیت مطرح
شده است. در ادامه، مؤلف به نقد و رد دلایل شکاکیت میپردازد.
خلاصه ماشینی:
"در نمونه اخیر ما هم وضع از همین قرار است، در این مورد هم ما میتوانیم بگوییم باور شما ناموجه است، زیرا شما بر هیچ چیزی نمیتوانید انگشت نهید که نشان دهد این مورد از جمله مواردی است که در آن باور شما صادق است و یکی از موارد (مسلما نادر، اما هنوز) غیر قابل تشخیص (برای شما) نیست که در آن باور شما کاذب باشد.
استدلال بر اینکه باور موجه غیر ممکن است، چه سودی دارد، زیرا اگر شما بر حق باشید، در آن صورت، هیچ دلیلی به سود نتیجهگیری شما وجود ندارد؟ هدف این سنخ دفاعها که در برابر حمله شکاک صورت میگیرد این است که از بررسی تفصیلی استدلالهای مطرح شده اجتناب کرده و در عوض، توجه خود را صرفا معطوف به نتیجه استدلال کنند.
پاسخی دیگر به شکاکان پاسخ مشترکی که میتوان به دو استدلال اول شکاکان داد این است که هیچ دلیلی وجود ندارد برای اینکه ما خود را نگران این استدلالها بکنیم، زیرا این مطلب مورد قبول است و یا حتی بر آن تأکید میشود که تا جایی که به شما مربوط است هیچ فرقی نمیتواند باشد میان این فرض که شما مطالعه میکنید و این فرض که شما مغزی در یک محفظه بزرگ هستید که تجربه مطالعه کردن شما را تغذیه میکند.
اما از این واقعیت به دو طریق میتوان استفاده کرد: صورت ضعیفتر این پاسخ این است که بگوییم، گرچه تفاوت آشکار و بنیادینی میان این دو فرضیه وجود دارد، این تفاوتی نیست که بتواند فرقی به حال شما داشته باشد و بنابراین، شما میتوانید بی هیچ اعتنایی از کنار آن بگذرید."