چکیده:
ادبیات تجربی حسابداری مدیریت در ایجاد مجموعه انبوهی از دانش ناموفق بوده است. مشابه سایر زمینه های تحقیقاتی حسابداری، این ادبیات هنوز به حدی رشد نکرده که جهت تدوین و آزمون تئوری هایی که فعالیت مشاهده شده را تبیین می کند، به توصیف فعالیت بپردازد. در حالیکه نبود داده های عمومی در دسترس یکی از دلایل اصلی عدم گسترش این ادبیات می باشد، اما این مورد تنها یکی از عوامل می باشد. سایر عوامل عبارت است از: رویکرد استقرایی آن، انگیزه محققان، استفاده آن از چارچوب های غیر اقتصادی، نبود تئوری هایی که از لحاظ تجربی قابل آزمون هستند و تاکید آن بر تصمیم گیری نه کنترل.
خلاصه ماشینی:
سایر عوامل عبارت است از: رویکرد استقرایی آن، انگیزه محققان، استفاده آن از چارچوب های غیر اقتصادی، نبود تئوری هایی که از لحاظ تجربی قابل آزمون هستند و تأکید آن بر تصمیم گیری نه کنترل.
این رشد همچنین دربرگیرنده گسترش با اهمیت دامنه ی تحقیقات حسابداری مدیریت و نظریه های آن راجع به موضوع تحقیق و بنیان نظری مورد استفاده توسط محققان بوده است.
تحقیقات تجربی حسابداری مدیریت جهت تدوین و آزمون تئوری های پیشنهادی حاصل از فعالیت، چیزی بیشتر از توصیف فعالیت را مورد استنتاج قرار نمی دهد.
یکی از مواردی که تعمیم نتایج تحقیقات حسابداری مدیریت را مشکل نموده عبارت است از تنوع نمونه ها، روشهای تحقیق و تئوری های مورد استفاده توسط محققان.
این فرضیات عبارتند از: کمبود اطلاعات قابل اعتماد و سازگار، رویکرد تئوری ادبیات حسابداری مدیریت، تغییر انگیزه های محققان، ناموفق بودن ادبیات حسابداری مدیریت در پذیرش اقتصاد بعنوان ساختار اصلی آن، وجود تعداد معدودی از تئوری هایی که از لحاظ تجربی قابل آزمون می باشند و تمرکز تقریباً انحصاری بر روی تصمیم گیری و نه کنترل.
3) تغيير انگيزه هاي تحقيق شاید ادبیات تجربی حسابداری مدیریت در راستای حرکت از توصیف فعالیت به تدوین و آزمون تئوری ها ناموفق بوده است، زیرا محققان در این زمینه از خود انگیزه ای نشان نمی دهند.
, (2001), “Assessing empirical research in managerial accounting: a value-based management Perspective”, Journal of Accounting and Economics, Vol. 32, PP.
, (1986), “The role for empirical research in management accounting”, Accounting, Organizations and Society, Vol. 11, PP.